Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № А27-26866/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-26866/2018
город Кемерово
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения принята 7 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово) против

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк Кемеровской области)

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 652578,25 рублей основного долга за январь 2017 – август 2018 года по договору на приобретение коммунальных ресурсов, используемых на содержание общедомового имущества от 01.01.2017 № 545200 и 20767,10 рублей пени с 19.06.2018 по 31.10.2018, что обосновано ст. 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК).

12.12.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств до 11.01.2019, для представления дополнительных документов в обоснование своей позиции – до 04.02.2019, о чем стороны извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК).

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражений и доказательств не представил.

07.02.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решение суда, принятое в порядке упрощенного производства.

11.02.2019 истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, установленный ч. 2 ст. 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит составлению в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

АО «Кузнецкая ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-5» (абонент) заключили договор на приобретение коммунальных ресурсов, используемых на содержание общедомового имущества от 01.01.2017 № 545200, по которому абонент обязан по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 15 числа, оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.

Абонент принял тепловую энергию и теплоноситель в период с 01.01.2017 по 31.08.2018 в количестве и стоимостью, указанных в актах, счетах-фактурах (л.д. 52-79) на сумму 652578,25 рублей.

Отсутствие оплаты повлекло направление 26.09.2018 претензии с требованием об оплате задолженности, а затем обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК они считаются признанными ответчиком, что принимается судом и влечет удовлетворение исковыхтребований.

В соответствии со ст. 110 АПК, ст. 333.21, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 11376 рублей государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика, а излишне уплаченные 208 рублей – возвращению.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 229 АПК, с учетом определения об исправлении опечаток от 14.02.2018,

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-5» в пользу акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» 652578,25 рублей основного долга за период с 01.01.2017 по 31.08.2018 по договору на приобретение коммунальных ресурсов, используемых на содержание общедомового имущества от 01.01.2017 № 545200 и 20767,10 рублей неустойки с 19.06.2018 по 31.10.2018, а также 11376 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» 208 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.04.2017 № 02553, выдав справку о возврате и копию платежного документа.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.О. Нестеренко