Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А68-13337/2018

Арбитражный суд Тульской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-13337/2018
г. Тула
20 декабря 2018 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 738 831 руб. 58 коп.,

при участии в заседании:

от сторон: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

АО «Тульское предприятие тепловых сетей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Славянка» о взыскании 1 738 831 руб. 58 коп. неустойки.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений со стороны сторон о рассмотрении дела, открыл судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск в суд не представил, возражений по существу спора не заявил, представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил, что между АО «Тулатеплосеть» и ООО «Славянка» заключен договор №3662/ОТ от 31.08.2015г. на поставку тепловой энергии на отопление.

На основании указанного договора АО «Тулатеплосеть» надлежащим образом осуществляло поставку тепловой энергии на отопление ответчику. Однако ответчик несвоевременно выполнил обязательства по оплате, поставленной в период с апреля 2017г. по август 2017г. тепловой энергии на отопление, в связи с чем, ему были начислены пени.

Размер пеней в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за период с 16.05.2017г. по 31.08.2018г. составил 1 738 831,58 руб.

27.09.2018г. АО «Тулатеплосеть» направило в адрес ООО «Славянка» предарбитражное предупреждение в целях досудебного урегулирования спора. Пени ответчиком не оплачены до настоящего времени.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии на отопление подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату задолженности составили 1 738 831,58 руб. по состоянию на 31.08.2018 года, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% годовых.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Между тем, заявления со стороны ответчика о снижении размера неустойки не поступало, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. Возражений по существу спора ответчиком не заявлено.

Расчет неустойки истцом произведен правильно, основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в сумме 1 738 831 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению в указанной сумме на основании ст. 330 ГК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 30 388 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, государственная пошлина в сумме 627 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянка» в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» 1 738 831 руб. 58 коп. неустойки, а также 30 388 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета 627 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья И.Ю. Воронцов