Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А53-16835/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» августа 2018 года Дело № А53-16835/2018


Резолютивная часть решения объявлена «06» августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен «16» августа 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «ТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 346421, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 346400, <...>)

о взыскании задолженности в размере 245 973,80 рублей



установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «ТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания ПСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 82Т/15 от 21.09.2015 за период октябрь 2017 года - апрель 2018 года в размере 237 547,83 рублей, пени по состоянию на 05.06.2018 в размере 8 425,98 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.06.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Истец и ответчик, указанное определение получили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.

02.07.2018 и 23.07.2018 ответчик направил в материалы дела возражения по заявленным требованиям, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а также ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы дела уточнения по заявленным требованиям, в связи с частичной оплатой задолженности просил взыскать с ответчика задолженность за период с октября 2017 года по апрель 2018 года в размере 92 884,69 рублей, пени за период с 01.12.2017 по 05.06.2018 в размере 8 425,28 рублей.

Право формулирования требований, изменение размера является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

23.07.2018 истцом посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в материалы дела направлен ответ на возражения ответчика.

25.07.2018 от ответчика поступили возражения на уточненные требования с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено обстоятельств для рассмотрения заявления по общим правилам искового производства, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам. В связи с чем ходатайство ответчика о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 06.08.2018 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.08.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПСТ» 09.08.2018 через канцелярию суда подало заявление о составлении мотивированного решения. Учитывая, что резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.08.2018 заявитель обратился в срок, установленный статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

21.09.2015 между ООО фирма «ТОК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания ПСТ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 82Т/15, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию (далее - коммунальные ресурсы), в целях предоставления потребителем коммунальной услуги — отопления на объектах потребителя (перечисленных в Приложении №1), а потребитель обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность эксплуатации внутридомовой системы теплоснабжения (внутридомовых инженерных систем) и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора),

Пунктом 1.2 договора установлено, что стороны пришли к соглашению о том, что максимальная величина часовой тепловой нагрузки для нужд отопления составляет: 1,1149 Гкал/час.

Тарифы на тепловую энергию, утвержденные Постановлением РСТ по РО № 77/17 от 09.12.2014:

- с 01.01.2015 по 30.06.2015 2003,04 руб/Гкал (включая НДС);

- с 01.07.2015 по 31.12.2015 2169,28 руб/Гкал (включая НДС).

Расчетный объем тепловой энергии, поставляемый объектам Потребителя, с 01.09.2015 по 31.12.2015 составляет 974,464 Гкал, цена договора составляет 2 113 885,27 руб., в том числе НДС 322 457,08 руб.

Необходимый расчетный объем тепловой энергии на календарный год составляет 2273,750 Гкал.

Согласно пункту 4.1 договора расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам, ресурсоснабжающей организации Региональной службой по тарифам (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.5 договора при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за отопление рассчитывается в соответствии с п.42.1 и формулой 3 приложения N 2 к «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05J2011г. № 354, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Оплата тепловой энергии производится ежемесячно в течение отопительного периода Размер ежемесячной оплаты определяется по формуле:

P=Q*S/Soб*T,

где:

Р - размер ежемесячной оплаты, руб.;

Q —количество потребленной за расчетный период тепловой энергии, Гкал;

S - общая площадь жилого (нежилого) помещения, кв.м;

Soб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, кв.м;

Т—тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ, руб/Гкал.

Количество потребленной тепловой энергии за расчетный период определяется по формуле:

Q - Qп + Qпот + Qн,

где:

Qп—количество тепловой энергии, определенный по показаниям приборов учета, Гкал;

Qпот— количество потерь тепловой энергии в расчетом периоде (включаются в формулу в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, указываются в проекте узла учета тепловой энергии) Приложение №3 договора, Гкал;

Qн - количество тепловой энергии, за время неисправности прибора учета, Гкал.

При установке прибора учета не на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, расчет за полученную тепловую энергию по прибору учета тепловой энергии и теплоносителя производятся с учетом тепловых потерь, расчет которых представлен Потребителем в проекте узла учета тепловой энергии (Приложение № 3 договора) (пункт 4.6 договора).

Пунктом 4.14 установлено, что плата за коммунальные ресурсы производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, платежные реквизиты которого указаны в разделе 9 настоящего Договора, ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Собственники жилых и нежилых помещений вправе производить оплату непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, в том числе через указанных ресурсоснабжающей организацией платежных' агентов или банковских платежных агентов. Собственники жилых помещений реализуют эго право на основании решения общего собрания собственников помещений. Внесение собственниками помещений платы за отопление непосредственно ресурсоснабжающей организации рассматривается как выполнение обязательств по внесению платы за отопление перед Потребителем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

За период октябрь 2017 года по апрель 2018 года у ответчика образовалась задолженность по внутридомовым потерям в размере 237 547,83 рублей. В связи частичной оплатой задолженности в июне 2018 года в размере 96 637,95 рублей, в июле 2018 в размере 48 025,19 рублей, остаток задолженности составил 92 884,69 рублей.

Претензия об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о невозможности определения произведённых им оплат, судом признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные ответчиком платежные поручения от 09.08.2017 № 444, от 02.08.2016 № 407, не могут быть приняты в качестве доказательств оплаты задолженности за предъявленный период, поскольку исходя из назначения платежа по указанным платежным поручениям была оплачена задолженность по мировым соглашениям, утвержденным арбитражным судом (дело А53-16474/2016, А53-16966/2017). Иных документов, подтверждающих оплату задолженности в большем размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено. Расчеты с лицевыми счетами жильцов не являются первичными платежными документами.

Таким образом, обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 8 425,98 рублей за период с 01.12.2017 по 05.06.2018 при ставке рефинансирования 7,25% годовых.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Представленный истцом расчет пени на сумму 8 425,98 рублей за период с 01.12.2017 по 05.06.2018, исходя из ставки рефинансирования 7,25%, является арифметически верным и обоснованным.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 7 919,48 рублей относится судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку частичная оплата задолженности осуществлена после подачи принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

принять к рассмотрению уточненные требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «ТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 82Т/15 от 21.09.2015 в размере 92 884,69 рубля за октябрь 2017 года – апрель 2018 года, пени в размере 8 425,98 рубля за период с 01.12.2017 по 05.06.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 919,48 рубля.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.В. Хворых