Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А65-33527/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-33527/2021
г. Казань
24 марта 2022 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Союза Содействия в Развитии Строительства Саморегулируемая организация "Объединение Профессиональных Строителей", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Профэлектромонтаж-Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 40 000 руб. долга по оплате членских взносов, 36 000 руб. долга по взносам в фонд взаимопомощи Союза содействия в развитии строительства Союза «Объединение Профессиональных Строителей», 5 900 руб. долга по оплате целевого взноса на нужды НОПРИЗ за 2021 год, 2 907 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2020 по 23.12.2021, продолжив начисление процентов с 24.12.2021 по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Союз Содействии в Развитии Строительства Саморегулируемой организации "Объединение Профессиональных Строителей", г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Профэлектромонтаж-Казань", г. Казань о взыскании 40 000 руб. долга по оплате членских взносов, 36 000 руб. долга по взносам в фонд взаимопомощи Союза содействия в развитии строительства Союза «Объединение Профессиональных Строителей», 5 900 руб. долга по оплате целевого взноса на нужды НОПРИЗ за 2021 год, 2 907 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2020 по 23.12.2021, продолжив начисление процентов с 24.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 13.01.2022 участникам судебного процесса было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений истца и ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определения суда направлялись ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после извещения адресата.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 12.04.2017 вх.№197/17, решением заседания Совета СРО «ОПС» (далее по тексту – Саморегулируемая организация) от 25.04.2017 ответчик принят в члены данной Саморегулируемой организации.

Таким образом, добровольно вступив в члены Саморегулируемой организации, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных уставом Саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

В соответствии с п. 4.2 Устава СРО «ОПС», Членство в Союзе является добровольным.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

На основании п. 6.3.3. Устава СРО «ОПС», исключение из Союза осуществляется в случае неоднократной неуплаты в течение года, или несвоевременной уплаты членских взносов.

10 мая 2018 года Протоколом №21 было утверждено Положение о членстве, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного и членских взносов Союза, согласно которому члены обязаны оплачивать ежегодный членский взнос на нужды Национального объединения Ассоциации «НОСТРОИ» в размере 6 400 рублей ежегодно (п. 7.4.1. Положения).

Протоколом №16 Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих строительство, от 26 апреля 2018 года утверждена новая редакция Положения о формах, размерах и порядке отчислений СРО на нужды НОСТРОИ, согласно п.2 ст.4 которого размер ежегодного целевого взноса на нужды НОСТРОИ в установлен размере 5 000 рублей (6 вопрос повестки дня). Ссылка на Положение -http://www.nostroy.ru/dokumenry/polozhenie_vznos.pdf

31 мая 2019 года Протоколом №23 было утверждено Положение о членстве, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного и членских взносов Союза, согласно которому: размер членского взноса в Союзе составляет 10 000 рублей и уплачивается каждым членом Союза за текущий месяц ежемесячно до 20 числа (п. 7.3.2 и 7.3.4).В соответствии с п. 7.2.1 Устава, члены Союза обязаны соблюдать положения действующего законодательства РФ, настоящего Устава, внутренних документов Союза. Кроме того, своевременно и полном объеме оплачивать членские взносы (п.7.2.9 Устава).

В нарушении данных норм, Общество с ограниченной ответственностью "Профэлектромонтаж-Казань" не уплачивало членские взносы с июня по сентябрь 2021 года на сумму 40 000 руб., не производило оплату взносов в фонд взаимопомощи с октября 2020 по сентябрь 2021 года в размере 36 000 руб., а также не оплатило целевой взнос на нужды НОПРИЗ за 2021 год в размере 5 900 руб.

Таким образом, у ответчика образовался долг перед Союзом по уплате членских и целевого взносов в общем размере 82 800 руб., что подтверждается актами сверок взаимных расчетов и бухгалтерской справкой.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, обоснованность требований истца о взыскании членских взносов с июня по сентябрь 2021 года на сумму 40 000 руб., взносов в фонд взаимопомощи с октября 2020 по сентябрь 2021 года в размере 36 000 руб. а также целевого взноса на нужды НОПРИЗ за 2021 год в размере 5 900 руб. подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела ответчиком не представлены.

Истец со ссылкой на статью 395 ГК РФ также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 2 907 руб. 69 коп. за период с 21.10.2020 по 23.12.2021, указав на продолжение начисления процентов с 24.12.2021 по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства обратного ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 2 907 руб. 69 коп. за период с 21.10.2020 по 23.12.2021, с продолжением начисления процентов с 24.12.2021 до момента фактического исполнения обязательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профэлектромонтаж-Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Союза Содействия в Развитии Строительства Саморегулируемая организация "Объединение Профессиональных Строителей", Республика Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 000 руб. долга по оплате членских взносов, 36 000 руб. долга по взносам в фонд взаимопомощи Союза содействия в развитии строительства Союза «Объединение Профессиональных Строителей», 5 900 руб. долга по оплате целевого взноса на нужды НОПРИЗ за 2021 год, 2 907 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2020 по 23.12.2021, продолжив начисление процентов с 24.12.2021 по день фактической оплаты долга и 3 392 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


СудьяГ.Ф. Осипова