Решение от 11 августа 2017 г. по делу № А82-4893/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4893/2017
г. Ярославль
11 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Е.Н., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому городскому району (ИНН 7604318511, ОГРН 1177627000517)

о привлечении к административной ответственности

Общества с ограниченной ответственностью "Монтана" (ИНН7606108870, ОГРН 1167627070478)

по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ

при участии:

от заявителя – до перерыва - ФИО2, представитель по доверенности от 14.02.2017, после перерыва – не явился,

от ответчика – ФИО3, директор, приказ №1/2016 от 06.05.2016, ФИО4, представитель по доверенности от 05.05.2017,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому городскому району обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью "Монтана" по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.

Заявитель надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя после перерыва не обеспечил.

В соответствии со ст.ст. 156, 205 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя заявителя..

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, Обществу вменяется осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В области промышленного производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется государственное регулирование, направленное на защиту экономических интересов Российской Федерации, обеспечение нужд потребителей в указанной продукции, а также на повышение ее качества и проведение контроля за соблюдением законодательства, действующего в данной сфере.

В силу частей 1, 2 статьи 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. № 171-ФЗ (далее – Закон № 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Статьи 18, 26 Закона № 171-ФЗ устанавливают, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии соответствующей лицензии.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

В силу части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Протоколом АА №244935 от 06.03.2017 об административном правонарушении, составленным инспектором ОИАЗ ОМВД России по Кировскому городскому району г. Ярославля, установлен факт реализации Обществом с ограниченной ответственностью "Монтана" 23.01.2017 в 15 час.16 мин. в кафе «МОНТАНА», расположенном по адресу: <...> алкогольной продукции (согласно протокола изъятия от 23.01.2017, а именно: водка «Родники Сибири» емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40 % объема готовой продукции, дата розлива 19.12.2014, изготовитель ООО «Курант» Московская область, по цене 700 рублей за 1 единицу в количестве 18 бутылок) без лицензии на реализацию в розницу алкогольной продукции.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.01.2017, объяснениями и другими имеющимися в деле доказательствами.

Обществом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено суду доказательств того, что им были предприняты все меры для соблюдения действующего законодательства о производстве и обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом в пункте 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от 02.06.2004 № 10 указано, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

В отличие от физических лиц, в отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях формы вины не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации.

Вина Общества в данном случае выразилась в непринятии всех необходимых и достаточных мер для выполнения требований действующего законодательства (ненадлежащий контроль в месте осуществления предпринимательской деятельности).

ООО «Монтана» имело возможность в процессе своей деятельности соблюдать действующее законодательство о лицензировании, однако им не был обеспечен надлежащий контроль в данной сфере и не были предприняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушения установленных правил и норм.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает установленным и доказанным факт осуществления ООО «Монтана» деятельности по розничной продаже алкогольной продукции без соответствующей лицензии, в связи с чем в действиях Общества имеется состав вменяемого административного правонарушения. Существенными для суда в указанном деле являются, в том числе, - представленные заявителем в дело видеоматериалы; письменные объяснения бармена; а также - наличие в торговой точке меню, изготовленного в печатном виде с указанием в ассортименте алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Предусмотренный в статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.

Признаков малозначительности совершенного правонарушения, равно как и оснований для снижения размера штрафа ниже низшего предела, либо замены административного взыскания в виде штрафа на предупреждение, суд из материалов дела - не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Вопрос о конфискации изъятой у ООО «Монтана» продукции судом в данном деле не решается, поскольку изъятая протоколом от 23.01.2017 продукция подлежит конфискации по решению Арбитражного суда Ярославской области от 09.08.2017 по делу № А82-4892/2017.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Монтана" (ИНН7606108870, ОГРН <***>; юридический адрес – 150047, <...>; фактический адрес – <...>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ и наложить административное взыскание в виде 200 000 рублей штрафа.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок по реквизитам: Получатель ИНН – <***>, КПП – 760201001, УФК по Ярославской области (для УМВД России по г. Ярославлю); счет получателя: 40101810700000010010, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области; ОКТМО: 78701000; КБК 18811608010016000140 (штраф УМВД России по г. Ярославлю); БИК – 047888001; УИН - 18880476170002449356.

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.