Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А53-36160/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36160/23
13 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михлиной О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН <***> ОГРН <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства" (ИНН <***> ОГРН: <***>)о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: представитель Копыт Е.А. по доверенности от 09.01.2023, диплом

от ответчика: представитель Тё В.В. по доверенности от 16.10.2023, диплом



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (истец) обратилось в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 12.04.2023 № 43-3-05021/23-Н за период апрель – май 2023 года в размере 1 739 756,89 руб., задолженности за оказанную услугу по установке пломб в размере 965,36 руб., пени в размере 172743,72 руб. за период с 26.05.2023 по 12.09.2023.

Представитель истца требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа от 12.04.2023 № 43-3-05021/23-Н за апрель 2023 года в размере 1356935,32 руб., задолженности за оказанную услугу по установке пломб в размере 965,36 руб., пени в размере 290582,34 руб. за период с 26.05.2023 по 28.02.2024.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено и принято к рассмотрению.

Представитель истца поддержал ранее заявленный отказ от требований в части взыскания задолженности договору поставки газа от 12.04.2023 № 43-3-05021/23-Н за май 2023 года в размере 132319,80 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано представителем истца по доверенности, предусматривающей право на отказ от иска, а потому отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом принят частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" от требования о взыскании задолженности договору поставки газа от 12.04.2023 № 43-3-05021/23-Н за май 2023 года в размере 132319,80 руб., производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

В судебном заседании, состоявшемся 29.02.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.03.2024 до 12 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва представитель истца уточненные требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 12.04.2023 №43-3-05021/23-Н, по условиям которого истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с п. 3.3 договора работы по ограничению поставки газа, отключению от газоснабжения по причине нарушения покупателем сроков оплаты, снятию, а также по установке охранных пломб выполняются поставщиком за дополнительную плату в соответствии с утвержденными калькуляциями на основании выставляемых последним в адрес покупателя универсального передаточного документа, акта сдачи-приемки работ и счета для оплаты, которые покупатель обязан оплатить в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня опломбировки/выполнения работ.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческосбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и соответствуют минимальному уровню.

Согласно пункту 5.4.2 договора окончательный платеж за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетом периоде, осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору, определенной УПД и произведенной оплатой.

В апреле-мае 2023 года ответчику был поставлен газ на общую сумму 1 739 756,89 руб., что подтверждается сводными актами о количестве поданного-принятого газа от 30.04.2023 и УПД от 30.04.2023 №72028 на сумму 1 607 437,09 руб., от 31.05.2023 и УПД от 31.05.2023 на сумму 132 319,80 руб.

Оплата за поставленный газ ответчиком не произведена, образовалась задолженность.

Кроме того, истцом выполнены работы по установке вторичной пломбы на прибор учета газа, что подтверждается актом опломбирования средств измерений узла учета газа от 13.04.2023 №по2574894, универсальным передаточным документом от 17.04.2023 №П-1221 на сумму 965,36 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 30.06.2023, от 28.07.2023 с требованием отплатить задолженность. Данные претензии оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчик погасил сумму основной задолженности за поставленный газ в мае 2023 года; истцом скорректирован расчет задолженности за поставленные энергоресурсы за апрель 2023 года (исключено начисление с применением повышающего коэффициента).

Уточненные требования в части заявленной к взысканию задолженности и неустойки приняты к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Предметом рассмотрения являются требования о взыскании задолженности по договору поставки газа от 12.04.2023 № 43-3-05021/23-Н за апрель 2023 года в размере 1356935,32 руб., задолженности за оказанную услугу по установке пломб в размере 965,36 руб., пени в размере 290582,34 руб. за период с 26.05.2023 по 28.02.2024.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом природного газа в апреле 2023 года на сумму 1356935,32 руб. и факт нарушения ответчиком встречного обязательства по его оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором поставки газа, актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате за спорный период либо иные доказательства, опровергающие доводы истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму в размере 1356935,32 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанную услугу по установке пломб в размере 965,36 руб.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила N 549) поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачивается абонентом.

В соответствии с п. 3.3 договора работы по ограничению поставки газа, отключению от газоснабжения по причине нарушения покупателем сроков оплаты, снятию, а также по установке охранных пломб выполняются поставщиком за дополнительную плату в соответствии с утвержденными калькуляциями на основании выставляемых последним в адрес покупателя универсального передаточного документа, акта сдачи-приемки работ и счета для оплаты, которые покупатель обязан оплатить в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня опломбировки/выполнения работ.

Из материалов дела следует, что поставщиком выполнены работы по установке вторичной пломбы на прибор учета газа, что подтверждается актом опломбирования средств измерений узла учета газа от 13.04.2023 №по2574894, универсальным передаточным документом от 17.04.2023 №П-1221 на сумму 965,36 руб.

Доказательств оплаты выполненных работ по установке вторичной пломбы на прибор учета газа на сумму в размере 965,36 руб. ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 965,36 руб. по оплате работ по установке вторичной пломбы на прибор учета газа являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 290582,34 руб. за период с 26.05.2023 по 28.02.2024.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацев 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан платить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 5.4.2 договора окончательный платеж за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетом периоде, осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору, определенной УПД и произведенной оплатой.

Оплата задолженности за апрель 2023 года ответчиком своевременно не произведена.

Представленный истцом расчет пени с 26.05.2023 по 28.02.2024 судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению на сумму в размере 290582,34 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 32135 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.09.2023 №21643.

При цене иска 1780802,82 руб. (132319,80 руб. задолженности за май 2023 - заявлен отказ от требований ввиду оплаты ответчиком; 1357900,68 руб. задолженности за апрель 2023 года - уточненные требования, 290582,34 руб. неустойки) размер государственной пошлины составляет 30808 руб.

В соответствии с третьим абзацем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30808 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1327 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 132319,80 руб. за май 2023 года удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" (ИНН <***> ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 1357900,68 руб., неустойку в размере 290582,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30808 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 1327 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.09.2023 №21643 в составе суммы в размере 32135 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Новожилова М. А.