Определение от 26 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Ф06-1767/2026

Дело № А55-15767/2024
г. Казань
27 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Монтаж»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025

по делу № А55-15767/2024


по исковому заявлению администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Монтаж» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025 по настоящему делу.

Определением от 26.03.2026 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 23.04.2026 ввиду нарушения требований,


предусмотренных пунктом 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к кассационной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложена надлежащим образом заверенная копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документа, подтверждающего статус адвоката или патентного поверенного ФИО1, подписавшей кассационную жалобу.

23.04.2026 в 17.09 через электронную систему «Мой арбитр» от Общества поступили в суд документы во исполнение определения от 26.03.2026, а именно: ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины, справка АО «Альфа-Банк» об остатках на счетах от 22.04.2026 № 9987-С/160777, справка АО «Альфа-Банк» о наличии/отсутствии распоряжений по счетам, помещенных Банком в очереди распоряжений от 22.04.2026 № 9987-С/160751, доверенность от 18.09.2024, диплом о высшем образовании ФИО1

Вместе тем доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, суду не представлены.

Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.


Как разъяснено в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Между тем заявителем не представлены подтвержденный налоговым органом актуальный перечень расчетных и иных счетов, как и не представлены подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Поскольку заявителем в соответствии с требованиями налогового законодательства не представлено надлежащих документов, свидетельствующих об отсутствии денежных средств в размере,


необходимом для уплаты государственной пошлины, заявленное ходатайство подлежит отклонению.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск неблагоприятных процессуальных последствий.

Поскольку заявитель не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, равно как и не заявил ходатайство о продлении срока для оставления кассационной жалобы без движения ввиду наличия объективных причин, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению ее заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Монтаж» от 05.02.2026 (б/н) по делу № А55-15767/2024 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л. Акт Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2026 на 1 л.

Судья М.М. Сабиров