Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А03-6568/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–6568/2023

23 октября 2023 года


Резолютивная часть решения вынесена 16 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Лэнд 24», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 59 834,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022 по 29.03.2022, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лэнд 24» ФИО2, без участия представителей сторон, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лэнд 24» о взыскании 59 834,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022 по 29.03.2022, в связи с неисполнением ответчиком решения суда от 07.10.2021 по делу № А03-3887/2020.

Определением суда от 26.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2023 (резолютивная часть от 07.07.2023) по делу №А03-19365/2022 признано обоснованным заявление определение индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Лэнд 24» несостоятельным (банкротом), в отношении общества «Лэнд 24» введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Определением от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лэнд 24» ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению заявленных требований откладывалось.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Третье лицо в представленном отзыве на иск, возражений относительно заявленных требований не имело.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.10.2021 по делу № А03-3887/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Лэнд 24» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс» взыскано 3 100 000 руб. долга по договорам займа.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.10.2021 по делу № А03-3887/2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2022 решение от 07.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-3887/2020 оставлены без изменения.

Истец в связи с неисполнением ответчиком решения суда от 07.10.2021 по делу № А03-3887/2020 начислил последнем проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022 по 29.03.2022 в суме 59 834,24 руб.

Истец направил ответчику претензию от 10.01.2023 об уплате процентов, отсутствие оплаты по которой и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств оплаты процентов в суд не представил.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании 59 834,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022 по 29.03.2022.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лэнд 24», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 59 834,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022 по 29.03.2022, а также 2393 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Трибуналова