Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А66-7724/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7724/2020
г.Тверь
28 сентября 2020 года


Резолютивная часть решения принята 23 сентября 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, по доверенности, ответчика – ФИО3, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме «онлайн» дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Теплосбыт», Тверская область, г. Весьегонск,

о взыскании 1 392 892,33 руб. основного долга и неустойки, неустойки на будущее время,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Теплосбыт», Тверская область, г. Весьегонск, о взыскании 501 000 руб., в том числе: 490 699,56 руб. части основного долга по оплате электроэнергии за период февраль-март 2020 года, 10 300,44 руб. неустойки за период с 19.03.2020 по 15.05.2020 с начислением неустойки по с 16.05.2020 по день фактической оплаты.

Определением суда от 19 июня 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 14 августа 2020 года судом принято увеличение исковых требований до 1 392 892,33 руб., из которых 1 384 932,90 руб.- задолженность по оплате электроэнергии за период февраль-март 2020 года, 7 959,43 руб. -неустойка за период с 19.03.2020 по 15.05.2020 с дальнейшим начислением неустойки с 16.05.2020 по день фактической оплаты; что прослужило основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 1 392 892,38 руб., из которых 1 384 932,95 руб. – задолженность по оплате электроэнергии за период февраль-март 2020 года, 7 959,43 руб. – пени за период с 19.03.2020 по 15.05.2020 с дальнейшим начислением пеней с 16.05.2020 по день фактической оплаты.

Истец поддержал ходатайство об увеличении иска, объяснил его допущенной опечаткой в указаниии суммы основного долга.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом внесенных уточнений.

Ответчик исковые требования оспорил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для подготовки и подачи встречного искового заявления.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено судом в связи с отсутствием необходимых оснований.

Из материалов дела установлено, что АО «АтомЭнергоСбыт», наделенное статусом гарантирующего поставщика, в феврале-марте 2020 года осуществляло передачу ООО «Регион Теплосбыт» электроэнергии.

Взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 05.10.2018 № 6920200296 (далее – договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии.

Во исполнение условий договора истец в феврале-марте 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 384 932,95 руб.

Согласно пункту 5.6 договора потребитель оплачивает электрическую энергию Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец предъявил ответчику счета от 29.02.2020 № 6920200296/000769, от 31.03.2020 №6920200296/001263 и счета-фактуры от 29.02.2020 № 6920200296/000769, от 31.03.2020 №6920200296/001263 на общую сумму 1 384 932,95 руб.

Обязательство по оплате электроэнергии ответчиком не исполнено, направленные в адрес ответчика претензии от 19.03.2020 № 118, от 27.04.2020 №132 оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию с начислением законной неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора от 05.10.2018 № 6920200296 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии, а также ее объем подтверждены материалами дела, в том числе актами первичного учета, счетами, счетами-фактурами за спорный период, ответчиком документально не опровергнуты.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что истцом завышен объем энергопотребления за период февраль 2020 года по строке «Котельная Кесьма» (в акте первичного учета в столбце «Разность» указан объем потребленной в указанный период электроэнергии 3 156 кВт.ч, в столбце «Основной расход» - 5 589 кВт.ч). По- мнению ответчика истец неправомерно в период неисправности прибора учета в указанной точке поставки ( с 01.02.2020 по 07.02.2020) определял объем поставленной энергии на основании показаний прибора учета за аналогичный период предыдущего года. Ответчик считает, что за указанный период объем поставленной энергии необходимо определять по максимальной мощности. Кроме того, ответчик не согласен с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства (неустойки на будущее время).

Данные доводы отклонены судом.

Судом установлено, что актом № 6900158765 от 28 января 2020 года прибор учета, установленный на точке поставки котельная с. Кесьма был признан не пригодным к коммерческим расчетам. 07.02.2020 ответчику была произведена замена вышеуказанного прибора учета в точке поставке котельная Кесьма и установлен прибор учета Меркурий 230АМ -02, заводской №41031882.

Соответственно, спорным периодом по указанной точке поставки является период с 01.02.2020 по 07.02.2020, когда прибор учета являлся непригодным к использованию в связи с неисправностью.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии " утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).

В соответствии с абз. 4 п. 181 Основных положений, в случае неисправности, утраты, истечения срока интервала между поверками расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), и отсутствия контрольного прибора учета определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется следующим образом: в течение первых 2 расчетных периодов - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период.

Истцом расход электрической энергии по спорной точке поставки за период с 01.02.2020 по 07.02.2020 правомерно определен по правилам абзаца 4 пункта Основных положений, исходя из показаний расчетного прибора учета за февраль 2019 года.

Согласно акта первичного учета за февраль 2019 года расход по указанной точке подключения составил 9 734 кВт/ч (л.д. 41). Соответственно, за период с 01.02.2020 по 07.02.2020 года расход электроэнергии правомерно определен в размере 2433кВт (9734 кВт/ч / 28 дн. х 7дн.).

Довод ответчика о необходимости определения объема потребленной электроэнегии за период с 01.02.2020 по 07.02.2020 по максимальной мощности с применением формулы, предусмотренной Приложением № 3 к Основным положениям, судом отклоняется как необоснованный.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 3 к Основным положениям расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности) применяются в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Так, расчетный метод с применением максимальной мощности энергопринимающих устройств по формуле , используется в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта.

В рассматриваемом же случае подлежит применению абз. 4 п. 181 Основных положений, специально предусматривающий методику определения расходы электроэнергии при неисправности прибора учета.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие оплату электрической энергии за спорный период.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по оплате электрической энергии за февраль-март 2020 года подлежат удовлетворению в размере 1 384 932,95 руб.

Акционерным обществом заявлено требование о взыскании 7 959,43 руб. законной неустойки на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.03.2020 по 15.05.2020 с дальнейшим начислением пеней с 16.05.2020 по день фактической оплаты.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии в сроки, согласованные договором, истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", внесены изменения в пункт 2 статьи 37, а именно указанный пункт дополнен абзацем 10, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Период просрочки соответствует положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям обязательства. Расчет неустойки, взыскиваемой Акционерным обществом, произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании 7 959,43 руб. законной неустойки на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.03.2020 по 15.05.2020 и с 16.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 5 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН ТЕПЛОСБЫТ", г. Весьегонск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 384 932,95 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в феврале-марте 2020 года, 7 959,43 руб. законной неустойки на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 19.03.2020 по 15.05.2020 и с 16.05.2020 по день фактической оплаты долга, а также 26 929 руб. судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела (п/п № 4940 от 14.04.2020 и № 9125 от 09.07.2020).

Исполнительный лист выдать в соответствие с требованиями ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации 5 руб. излишне уплаченной госпошлины (п/п № 9125 от 09.07.2020). Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева