Решение от 14 января 2021 г. по делу № А50-33771/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-33771/2019
14 января 2021 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 30.12.2020.

Полный текст решения изготовлен 14.01.2021.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шеминой Е.В.,

в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Стерховой А.С.,

рассмотрел дело по заявлению ООО «УК «Экспертсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614051, г. Пермь, а/я 28) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Чернушка, ИНН <***>, 614013, г.. Пермь, ул. А. Королева, д. 4А, кв. 40) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от кредитора ООО «УК «Экспертсервис»: ФИО2 паспорт;

от должника ФИО1: ФИО3 доверенность от 10.12.2019 (до перерыва) ФИО4 доверенность от 27.06.2019 (до перерыва);

финансовый управляющий: ФИО5 паспорт (до перерыва);

представитель кредитора: ФИО6 доверенность от 28.02.2020;

ФИО7 паспорт;

от ФИО7: ФИО4 доверенность от 03.08.2017 (после перерыва).

Суд установил:

2019 обратилось с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по правилам § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина Главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве). Заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 10.01.2020 (рез. часть объявлена 26.12.2019) заявление ООО «УК «Экспертсервис» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО5. Требование ООО «УК «Экспертсервис» в размере 1 645 001,28рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.01.2020, ЕФРСБ от 13.01.2020.

Судебное заседание по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов неоднократно откладывалось.

От финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов, отчет о деятельности финансового управляющего, реестр требований кредиторов, сведения о финансовом состоянии должника, ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества должника.

Плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов в адрес финансового управляющего не поступало.

Финансовый управляющий сообщил итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина, решения первого собрания кредиторов, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Представитель должника возражает против введения процедуры реализации имущества должника, дал дополнительные пояснения. В ходе судебного заседания заявил ходатайство об отложении, приостановлении рассмотрения дела до рассмотрения заявления об обязании финансового управляющего к заключении договора купли-продажи. Представлен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимого и движимого имущества о 25.12.2020. Указал, что имущества должника достаточно для погашения задолженности.

Кредиторы ходатайство финансового управляющего о переходе к процедуре реализации имущества должника поддерживают.

Конкурсный кредитор ООО «УК «Экспертсервис» возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении настоящего заявления, основания для приостановления дела отсутствуют. Считает, что введение процедуры реализации имущества должника не препятствует покупателю приобрести имущество по договору купли-продажи объектов недвижимого и движимого имущества в ходе процедуры. Ссылаться на несоответствие установленной в договоре действительной (рыночной) стоимости объектов.

Иные лица, участвующие в судебном заседании, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеуказанной нормы права и представленных документов, учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен, наличия сведений об отсутствии доходов, достаточных для погашения задолженности, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него процедуру реализации имущества.

Изучив материалы дела, суд считает, что ФИО1 неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, что является основанием для признания ее банкротом в соответствии со ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов от 07.10.2020 выбрана саморегулируемая организация – СРО ААУ «Евросиб» из числа членов которой должен быть выбран и утвержден судом финансовый управляющий.

СРО ААУ Евросиб представлена кандидатура ФИО8, информация о соответствии требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона «О банкротстве».

Возражений по кандидатуре ФИО8 не представлены.

Принимая во внимание соответствие предложенной кандидатуры на должность финансового управляющего должника требованиям Закона о банкротстве, суд считает возможным на основании ст.ст. 45, 213.4 Закона о банкротстве утвердить ФИО8 финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу указанной нормы обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве вышеназванных судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Оценив фактические обстоятельства дела судом не установлено, и должником документально не доказано (ст.65 АПК РФ), каким образом результат по рассмотрению заявления об обязании финансового управляющего к заключении договора купли-продажи может явиться препятствовать принятию решения по настоящему делу.

Вместе с тем, на момент рассмотрения заявления в производстве суда отсутствует возбужденное производство по делу о об обязании финансового управляющего к заключении договора купли-продажи.

При этом, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что процедура реструктуризации долгов позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о банкротстве должника – физического лица. Закон о банкротстве на любой стадии банкротства предусматривает заключение мирового соглашения. Доводы основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Учитывая период рассмотрения дела, введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов (рез. часть определения оглашена 26.12.2019) суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства в порядке ст.ст. 159, 143-144 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 213.9, 213.24, 214, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 и открыть в отношении него процедуру реализации имущества.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - ФИО8 (ИНН <***>, СРО ААУ «Евросиб», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих– 12600; адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: <...>).

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества назначить на 26 мая 2021 года с 10 часов 00 минут в здании суда по адресу: <...> этаж, зал 838.

Обязать финансового управляющего незамедлительно после опубликования сведений в установленном статьей 28 Закона о банкротстве порядке, доказательства опубликования представить суду.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Чернушка, ИНН <***>, 614013, г.. Пермь, ул. А. Королева, д. 4А, кв. 40) в пользу ООО «УК «Экспертсервис» 6000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить внимание должника на то, что с даты вынесения решения вынесения решения наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также может являться основанием для отказа в освобождении от долгов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Шемина