Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А76-33950/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33950/2019
02 июня 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО3 (паспорт),

представителя кредитора ФИО4 – ФИО5 (паспорт, доверенность от 31.01.2020, документ об образовании),

кредитора ФИО6 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2019 на основании заявления ФИО6 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Определением суда от 23.12.2019 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

21.05.2020 финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет, реестр требований кредиторов и иные документы, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

25.05.2020 ФИО2 направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку по причине болезни.

В судебном заседании финансовый управляющий и кредиторы поддержали ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества, против отложения судебного разбирательства возражали, указали, что действия должника направлены на затягивание судебного разбирательства.

Судом не установлено оснований для реализации предоставленного ему ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права отложить судебное разбирательство, невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании по имеющимся доказательствам. ФИО2, заявляя об отложении судебного разбирательства, не указал на наличие обстоятельств, которые бы препятствовали рассмотрению дела в данном судебном заседании в его отсутствие, явка должника в судебное заседание не была признана судом обязательной, у него имелось достаточно времени для представления доказательств по делу. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие ФИО2

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о введении реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 241 от 28.12.2019. В реестр требований кредиторов должника включены требования АКБ «Форштадт», ФИО6, Федеральной налоговой службы, ФИО4.

По результатам направления финансовым управляющим запросов в регистрирующие органы получены ответы о наличии у должника следующего имущества: доля в уставном капитале ООО «ДАР» (ОГРН1097450001637), доля в уставном капитале ООО «ТК «ДАР» (ОГРН <***>), жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 127,3 кв. м.

19.05.2020 проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Учитывая сведения, отраженные в отчете финансового управляющего, непредставление должником, кредиторами плана реструктуризации долгов гражданина, истечение срока для его представления, а также то, что задолженность перед кредиторами не погашена, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества гражданина и утверждения финансовым управляющим ФИО3

Расходы ФИО6 по уплате в соответствии с чеком-ордером от 19.08.2019 государственной пошлины в размере 300 руб. за подачу заявления о признании должника банкротом подлежат возмещению за счет ФИО2 (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5700 руб. подлежит возврату ФИО6 из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18373, почтовый адрес: 454000, г. Челябинск, а/я 145), являющегося членом ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (почтовый адрес: 121059, <...>).

4. Назначить на 09 ноября 2020 года на 12 часов 05 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 325. Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 300 руб.

6. Возвратить ФИО6 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб.

7. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья М.В. Корсакова