Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А70-722/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-722/2022
г. Тюмень
06 апреля 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 14 марта 2022 года. Опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15 марта 2022 года. Апелляционная жалоба поступила 04 апреля 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л. Е. Вебер рассмотрел без вызова сторон и ведения протокола в соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СМ - ОЙЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «АВТОСПА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 613 700 руб.


Суд установил:


общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СМ - ОЙЛ» (далее также – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «АВТОСПА» (далее – также ответчик) о взыскании задолженности в размере 613 700 руб. за товар, масло моторное «MOBIL DELVAC MX EXTRA 10W40 208L (208kg)» в количестве 19 бочек, поставленный по товарной накладной от 12.10.2021 № 126.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 20.01.2022 дело на основании вышеуказанного искового заявления принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц адресом (местом нахождения) ответчика значится: 625049, <...>, кабинет № 3.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, обязан был надлежащим образом организовать и обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Соответственно, возможные риски, связанные с неполучением (несвоевременным получением) почтовой корреспонденции, в данном случае относятся на ответчика.

Как следует из материалов дела, по указанному выше адресу ответчику направлялось определение от 20.01.2022 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, между тем судебная корреспонденция была возвращена в суд, согласно сведениям с официального сайта организации почтовой связи «Почта России» в связи с истечением срока хранения.

Сведения о принятии искового заявления к производству также были размещены на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая положения вышеприведенных положений законодательства и правовых позиций, суд исходил из того, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, истец поставил ответчику товар, масло моторное «MOBIL DELVAC MX EXTRA 10W40 208L (208kg)», на общую сумму 613 700 руб., что подтверждается товарной накладной от 12.10.2021 № 126, транспортной накладной от 12.10.2021, доверенностью от 10.10.2021 № 1, выданной ответчиком на право получать и отправлять грузы, получать на руки от отправителя и передавать получателю сопроводительные документы, оформлять накладные.

Вышеуказанные документы заверены подписями уполномоченных лиц и печатями сторон.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.), считается акцептом.

Вышеуказанные действия истца по отгрузке товаров по указанным выше накладным и действия ответчика по принятию отгруженных товаров и подписание накладных уполномоченным лицом ответчика, Суд расценивает как оферту и акцепт соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указывает в исковом заявлении истец ответчик полученный товар не оплатил, задолженность по оплате на настоящий момент составляет 613 700 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден путем направления в адрес ответчика претензии от 21.11.2021 № 21/11, полученной последним 07.12.2021 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12934462003505, сформированным на официальном сайте организации почтовой связи «Почта России».

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без ответа, задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Слова «непосредственно до или после передачи» означают, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю (Определение ВАС РФ от 12.03.2008 N 2745/04 по делу N А33-1497/03-С1).

Истцом и ответчиком не был заключен письменный договор купли-продажи, накладные указания на срок оплаты товара не содержат, документального подтверждения согласования сторонами оплаты товара на условиях отсрочки платежа не представлено, в связи с этим, право требовать оплаты переданного ответчику товара возникло у кредитора непосредственно после передачи товара.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, кроме случаев установленных законом или договором.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного по вышеуказанным накладным товара, факт и количество поставленного товара, размер задолженности не оспорены, Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 613 700 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 274 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «АВТОСПА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СМ - ОЙЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 613 700 рублей долга за товар, поставленный по товарной накладной от 12.10.2021 № 126, доверенности от 10.10.2021 № 1 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 274 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Вебер Л.Е.