Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № А40-134529/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-134529/16
07 июля 2017 года
г. Москва


Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2017 года

Резолютивная часть объявлена 06 июля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перформ Инжиниринг» на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017г. по делу № А40-134529/16, принятое судьей Семеновой Е.В. (шифр судьи 126-1160)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Перформ Инжиниринг» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАС ПРОЕКТ» (ОГРН <***>)

с участием ООО «Три моря Констракшн Трейд Компании» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 925 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перформ Инжиниринг» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАС ПРОЕКТ» о взыскании 925 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017г. по делу № А40-1345296/16 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение от 26.06.2017г.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку мировое соглашение от 04.07.2017г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Перформ Инжиниринг» и обществом с ограниченной ответственностью «АТЛАС ПРОЕКТ», не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу, согласно ст.150 ч. 2 АПК РФ - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 138-142, 150 ч. 2, 176, 266 – 268, 269 п. 3, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 22.06.2017г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Перформ Инжиниринг» и обществом с ограниченной ответственностью «АТЛАС ПРОЕКТ», на следующих условиях:

1. Истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАС ПРОЕКТ» в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, истцу известны и понятны.

2. Стороны подтверждают выполнение Ответчиком работ по Договору № 14/02/АП-ПИ от «01» декабря 2014 года на выполнение работ по разработке рабочей документации по внутренним инженерным системам (ТМ часть): отопления; вентиляции; АУ ПТ (автоматическая установка пожаротушения) и ВПВ (внутренний противопожарный водопровод) на объекте: «Завод по производству буровых установок. Костромская область, г. Волгореченск» на сумму 925 000 (Девятьсот двадцать пять тысяч) рублей, в том числе НДС 18 %. Иные обязательства Сторон, не исполненные Сторонами к моменту заключения настоящего мирового соглашения, как то невыполненные Ответчиком работы, подлежат прекращению в связи с расторжением Договора № 14/02/АП-ПИ от «01» декабря 2014 года.

Обязательство Истца по оплате выполненных Ответчиком работ на сумму 925 000 (Девятьсот двадцать пять тысяч) рублей исполнено в полном объеме.

Стороны претензий друг другу по объему и стоимости исполненного по Договору № 14/02/АП-ПИ от «01» декабря 2014 года не имеют.

3.Понесенные Сторонами судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с совершением Сторонами процессуальных действий, обеспечением доказательств, иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, а равно расходы Сторон, связанные с исполнением Договора № 14/02/АП-ПИ от «01» декабря 2014 года, относятся в полном объеме на сторону, их понесшую, и другой Стороной не возмещаются.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перформ Инжиниринг» из средств федерального бюджета 10 750 руб. государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017г. по делу № А40-134529/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья Б.П. Гармаев


Судьи И.А. Титова

А.Л. Фриев