Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А50-11621/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.07.2017 года Дело № А50-11621/17

Резолютивная часть решения принята 10.07.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.А. Бояршиновой,

при ведении протокола помощником судьи Каменских М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптима» (618820, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (618820, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 654 770 руб. 68 коп.

при участии:

от истца - ФИО1, доверенность от 01.12.2016, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен.

Истец ООО «УК «Оптима» обратился в суд с требованием к ответчику МУП «Водоканал» о взыскании задолженности по договору № 12 от 01.12.2016 в размере 2 584 759 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 70 011 руб. 62 коп. (с учетом уточнения 06.06.2017).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ответчик возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

01.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию участка водопроводно-канализационного хозяйства Горнозаводского городского поселения № 12/2016, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию объектов водопроводно-канализационного хозяйства, перечисленных в приложении №1 к договору, по акту, в надлежащем санитарно-техническом состоянии для обеспечения бесперебойного водоснабжения и водоотведения Горнозаводского городского поселения (п. 1.1).

Перечень услуг, оказываемы в рамках договора, определен сторонами в п. 1.2 договора.

Стоимость услуг по договору составляет 926 000 руб. в месяц (п. 4.1).

Согласно п. 4.4 договора заказчик обязуется оплатить все оказанные услуги по договору в течение 5 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ, но не позднее 15-го числа месяца следующего за отчетным.

Срок действия договора с 01.12.2016 по 30.11.2019 (п. 6.1).

Из материалов дела следует, что истцом оказаны услуги общую сумму 4 434 759 руб. 06 коп., что подтверждается актами приемки оказанных услуг, товарными накладными, подписанными обеими сторонами (л.д. 24-37).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги ответчиком оплачены частично в сумме 1 850 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 05.04.2017, подписанного обеими сторонами, ответчик признал задолженность перед истцом в размере 2 584 759 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, доказательств оплаты задолженности, контррасчет иного количества оказанных услуг суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности в размере 2 584 759 руб. 06 коп. за оказанные истцом услуги ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 011 руб. 62 коп. за период с 28.12.2016 по 05.06.2017.

Расчет процентов истцом произведен с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по оплате истцом госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптима» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 584 759 (два миллиона пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 06 коп., 70 011 (семьдесят тысяч одиннадцать) руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 028 (тридцать шесть тысяч двадцать восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 246 (двести сорок шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А. Бояршинова