Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А62-145/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.05.2022 Дело № А62-145/2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Примвэй» (УНН 800000320, ОКПО 37606878, 223062, РБ, Минская область, Минский район, Луговослободской с/с, д. 79 район п. Привольный, каб. 403)

к обществу с ограниченной ответственностью «Натал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 235 6163,07 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Примвэй» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью «Натал» (далее – ответчик, поставщик), с требованиями о взыскании денежных средств в размере 1 235 616,07 руб., в том числе: сумма неосновательного обогащения в размере 1 182 950,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 18.03.2022 в размере 52 665,60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 041 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточнение исковых требований принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (определение суда от 04.04.2022).

Ответчик отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание истец также не направил своего представителя, ранее было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (№ 278 от 18.03.2022).

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов от 26.04.2019 № 26-04-2019 (далее - договор) в соответствии с которым ответчик обязался осуществлять круглосуточную продажу нефтепродуктов (дизельного топлива) на АЗС поставщика, расположенной по адресу: Смоленская обл., Смоленский р-н., <...>.

В соответствии с п. 3.2, 3.3. договора покупатель оплачивает каждую партию поставленных нефтепродуктов на основании счетов поставщика в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

В период с 20.04.2021 по 07.06.2021 истцом произведена оплата в размере 5 819 705,5 руб., что подтверждаются платежными поручениями от 20.04.2021 № 4462, от 20.04.2021 № 4461, от 22.04.2021 № 4472, от 30.04.2021 № 4493, от 20.05.2021 № 4561, от 07.06.2021 № 4605.

В свою очередь, ответчиком за указанный период в адрес истца отпущено топливо на общую сумму 4 036 755,03 руб.

В связи с этим, с 08.06.2021 АЗС, с которого осуществлялся отпуск топлива, перестала функционировать, по настоящее время транспортные средства покупателя не обслуживаются, топливо ответчиком не отпускается.

Таким образом, у истца образовалась переплата денежных средств за поставку нефтепродуктов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2021 но 29.06.2021, подписанному обеими сторонами, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 782 950,47 рублей (л.д. 40).

После подписания указанного акта сверки взаимных расчетов ответчиком предприняты действия для возврата образовавшейся суммы задолженности на счет истца возвращены денежные средства сумма в размере 600 000 руб. (платежные поручения №№ 987580 от 06.07.2021, 006925 от 16.09.2021).

В адрес ответчика истцом также была направлена претензия от 15.09.2021 № 552.

Факт отправления истцом претензии-уведомления подтверждается скриншотом из электронной переписки на электронную почту natal-smol67@mail.ru, а также посредством направления заказной корреспонденции на адрес, указанный ответчиком в договоре.

На основании п. 8.7. договора копии договора, дополнительных соглашений к нему, иных документов, вытекающих из его исполнения, направленных и полученных по факсимильной связи или электронной почте (для покупателя с доменным именем @PRIMUMl.com, для поставщика -natal-smol67@mail.ru, имеют юридическую силу до момента получения сторонами подписанных и заверенных печатями сторон оригинальных экземпляров договора и иных упомянутых в договоре документов.

Ответа на претензию-уведомление от ответчика не поступило.

Договор между сторонами расторгнут с 15.09.2021.

Задолженность по состоянию на 15.12.2021 составляет 1 182 950,47 рублей, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В пункте 2 статьи 159 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств передачи товара на сумму в размере 1 182 950,47 руб. ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 182 950,47 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 23.09.2021 по 18.03.2022 в размере 52 665,60 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2021 по 18.03.2022 определен с момента получения ответчиком требования о возврате денежных средств, перечисленных в качестве оплаты и разумного срока на добровольное его удовлетворение (в соответствии с п. 3.8 и п. 8.3 договора в случае расторжения договора стороны обязаны произвести расчеты в течение 7 (семи) календарных дней с момента расторжения договора).

Срок для проведения расчетов между сторонами истек 22.09.2021, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истец произвел с 23.09.2021.

Заявления о несоразмерности начисленных истцом процентов, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств от ответчика не поступило.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.0.92021 по 18.03.2022 в сумме 52 665,60 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 25 041 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примвэй» (УНН 800000320, ОКПО 37606878, 223062, РБ, Минская область, Минский район, Луговослободской с/с, д. 79 район п. Привольный, каб. 403) 1 235 616,07 руб., в том числе: 1 182 950,47 руб. сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 18.03.2022 в размере 52 665,60 руб., а также в возмещение судебных расходов 25 041 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 315 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Ю. С. Донброва