Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А27-22775/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22775/2019
город Кемерово
08 ноября 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 05 ноября 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 08 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Березовский, Кемеровская область,

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис» (далее – ООО «УК ЖКС», ответчик) о взыскании 978 701 руб. 69 коп. задолженности.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 11.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 05.11.2019.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, по существу заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также отсутствие возражения представителя истца относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ОАО «СКЭК» (ЭСО) и ООО «УК ЖКС» (Абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2016 № 149-т (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, протокола урегулирования разногласий, дополнительных соглашений).

В соответствии с условиями договора ЭСО обязалась через присоединённую сеть поставлять потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), а также соблюдать режим ее потребления (пункт 1.1 договора).

Максимальная тепловая нагрузка – присоединённая (проектная) мощность теплопотреблящих энергоустановок, составляет на отопление 2,11672 Гкал/ч; на горячее водоснабжение 0,38545 Гкал/ч; максимальный расход теплоносителя – 65,20 м3/ч.

Потребитель производит расчёт за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.2. договора в редакции решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16216/2016).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 01.01.2017, договор заключен с условием о пролонгации (пункт 10.1 договора).

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии ОАО «СКЭК» предъявило ответчику за июль 2019 года счет от 31.07.2019 № 031702, на общую сумму 978 701 руб. 69 коп.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Претензионный порядок соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия от 19.08.2019 № ЭСБИсх2019/1156 на сумму 978 701 руб. 69 коп., ответчиком получена 26.08.2019, но оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и ГВС за июль 2019 года послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Количество поставленной тепловой энергии и ГВС, а также их стоимость, определенная по тарифам, ответчиком не оспорены.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления задолженность ответчика, составляет 861 389 руб. 71 коп. долга за тепловую энергию и 117 311 руб. 98 коп. долга за горячее водоснабжение, наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, доказательства уплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Исковые требования в сумме 978 701 руб. 69 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв не представил, против удовлетворения заявленных исковых требований по существу не возразил.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Березовский, Кемеровская область, в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 389 руб. 71 коп. долга за тепловую энергию и 117 311 руб. 98 коп. долга за горячее водоснабжение, всего – 978 701 руб. 69 коп., 22 574 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин