Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А27-10712/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-10712/2020
город Кемерово
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соловьёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОК "Сибшахтострой", г. Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН4217126461

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта" Листвяжная", г.Белово, ОГРН: <***>, ИНН5410145930

о взыскании 7 451 610,41 руб. долга, 25 337,47 руб. пени

при участии: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 28.05.2020, диплом, паспорт; от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ОК "Сибшахтострой" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта" Листвяжная" о взыскании 7 451 610,41 руб. долга, 25 335,47 руб. пени.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы по договору генерального подряда №258/2018 от 06.12.2018, что послужило основанием начисления неустойки за период с 10.04.2020 по 14.05.2020.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителя не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в его отсутствие.

Истец поддержал требования.

Ответчик отзыв по существу иска не представил.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор генерального подряда №258/2018 (далее – договор), по условиям которого генподрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить собственными и(или) с согласия заказчика привлеченными силами демонтажные и строительно-монтажные работы при строительстве объекта в соответствии с переданной ему и утвержденной заказчиком к производству работ проектно-сметной документации. Результат выполненных работ сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ генподрядчика на условиях договора.

Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 19 064 229 руб. и определяется в соответствии с приложением №2 к договору.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Истец выполнил предусмотренные договором работы. Стоимость принятых и неоплаченных работ по договору составила 7 451 610,41 руб., о чем свидетельствуют акты формы КС-2, КС-3, представленные в материалы дела, подписанные сторонами без возражений.

Между тем, ответчик не оплатил выполненные и принятые работы по договору на сумму 7 451 610,41 руб.

Претензия истца от 26.03.2020 об оплате образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности в размере 7 451 610,41 руб. не оспорено ответчиком.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 7 451 610,41 руб. долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец предъявил ко взысканию 25 335,47 руб. неустойки, начисленной за период с 10.04.2020 по 14.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 19.4 договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты работ по договору, заказчик по требованию генподрядчика уплачивает последнему неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с момента предъявления генподрядчиком требования о начислении неустойки и за период равный не более трем месяцам.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела. Взысканию подлежит заявленный размер пени.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта" Листвяжная" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОК "Сибшахтострой" 7 451 610,41 руб. долга, 25 337,47 руб. пени, 60385 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 7537332,88руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова