Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А40-178613/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178613/23-83-1016
г. Москва
27 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1016), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СД Атриум" (до 15.10.2019 – ООО "ВСК", ИНН 7725805608) к ФГУП "ГУСС" (до 05.08.2022 – ФГУП "ГВСУ № 4", ИНН 2315078029) о взыскании по договору № 2021187375882554164000000/2020/1060/418 от 25.06.2020: задолженности в размере 365 203 340 руб., неустойки в размере 65 131 264,17 руб., стоимости удерживаемого материала в размере 562 000 руб.; неустойки в размере 100 228,47 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 44/У/2022 от 21.02.2022

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № 42-371 Д от 15.08.2023

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СД Атриум" (до 15.10.2019 – ООО "ВСК", ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "ГУСС" (до 05.08.2022 – ФГУП "ГВСУ № 4", ИНН <***>) о взыскании по договору № 2021187375882554164000000/2020/1060/418 от 25.06.2020: задолженности в размере 365 203 340 руб., неустойки в размере 65 131 264,17 руб., стоимости удерживаемого материала в размере 562 000 руб.; неустойки в размере 100 228,47 руб.

Определением суда от 14.12.2023 требования ООО "СД Атриум" (до 15.10.2019 – ООО "ВСК", ИНН <***>) к ФГУП "ГУСС" (до 05.08.2022 – ФГУП "ГВСУ № 4", ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 1921187375042554164000000/520 от 10.04.2019 в размере 42 740 450 руб.; неустойки в размере 7 921 034 руб. 91 коп. выделено в отдельное производство, и передано на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края (350063, <...>) по подсудности. Требования ООО "СД Атриум" (до 15.10.2019 – ООО "ВСК", ИНН <***>) к ФГУП "ГУСС" (до 05.08.2022 – ФГУП "ГВСУ № 4", ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 2021187380822554164000000/2020/5/418 от 16.09.2020 в размере 494 457 120 руб., неустойки в размере 43 193 877 руб. 46 коп., стоимости удерживаемого материала в размере 341 000 руб., неустойки в размере 29 788 руб. 46 коп. выделено в отдельное производство, и передано на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области (620075, <...>) по подсудности.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения с учетом заявленных требований, обстоятельств дела и сроков рассмотрения дела.

Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства» (ФГУП «ГУСС» ранее ФГУП «ГВСУ № 4» далее - предприятие, генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СД АТРИУМ» (далее - подрядчик) заключен договор № 2021187375882554164000000/2020/1060/418 от 25.06.2020 на выполнение обследования 2 этапа проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ 4 этапа в рамках подготовки объектов Оренбургского президентского кадетского училища к празднованию десятилетия со дня открытия. Адрес объекта: <...> (шифр объекта П-ОР-СВУ/БУ) (далее - договор № 1060/418).

Пунктом 3.1 договора установлена цена, которая составляет 365 203 342,00 руб.

В рамках исполнения условий договора, ответчик в период с 22.07.2020 по 24.09.2020 перечислил истцу авансовые денежные средства в размере 324 240 321,87 руб. согласно платежным поручениям № 4631 от 22.07.2020, № 5681 от 28.07.2020, № 8576 от 06.08.2020, № 8807 от 12.08.2020, № 9561 от 17.08.2020, № 2276 от 24.09.2020, что составляет 80 % от цены договора 5/418.

ФГУП «ГУСС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СД АТРИУМ» о взыскании неустойки по договору № 1060/418 в размере 86 308 568 руб. 07 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ в размере 10 569 413 руб. 04 коп.

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.

В соответствии с Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 по Делу № А40- 248021/22-67-1962 (далее - решение) было установлено следующее:

В соответствии с п.2.2 договора № 1060/418 подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора на свой риск собственными силами и средствами.

В соответствии с п. 7.2.35 подрядчик обязан обеспечить: производство работ в сроки, установленные договором (п.7.2.35.1 договора № 1060/418);

Согласно разделу 5 договора установлены сроки и порядок выполнения работ, а именно: выполнение проектно-изыскательских работ 2.4 этапа-01 июля 2020, выполнение строительно-монтажных работ 4 этапа-01 августа 2020, подписание итогового акта приемки подписание итогового акта приемки выполненных работ-20 января 2021.

Фактом, подтверждающим исполнение обязательств, является утвержденный акт приемки законченного строительством объекта - документ, подписываемый сторонами при сдаче объекта в эксплуатацию.

Сдача законченного строительством объекта подрядчиком и его приемка осуществляются в разумный срок, необходимый для приемки, и оформляется актом приемки законченного строительством объекта (форма № КС-14), подписанным всеми членами приемочной комиссии, указанной в п. 12.3 договора (п. 12.8 договора).

В акте приемки законченного строительством объекта приемочная комиссия выносит решение о приемке объекта капитального строительства и его готовности к вводу в эксплуатацию (п. 12.10 Договора).

Актом приемки законченного строительством, объекта приёмочной комиссией утвержденной 09.11.2021, зафиксировано что строительно-монтажные работы осуществлены в сроки начало сентябрь 2020, окончание июль 2021.

При этом как было ранее указано крайний срок выполнения строительно -монтажных работ 4 этапа - 01.08.2020.

Вместе с тем, согласно Приложению № 5 к договору (расчет цены договора) стоимость строительно-монтажных работ составляет 254 288 629, рублей.

В случае нарушения подрядчиком сроков этапов работ/промежуточных сроков, установленных в пункте 5.2 настоящего договора, подрядчик выплачивает генподрядчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости работ, не выполненных в надлежащий срок, за каждый день до даты фактического завершения выполнения работ (п. 17.4 договора).

Таким образом со стороны подрядчика допущено нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ 4 этапа с 01.08.2020 по 01.07.2021.

Фактически строительно-монтажные работы были завершены 01.07.2021, что подтверждается актом КС-14, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а именно КС-3 № 1 от 04.12.2020 строительно-монтажные работы выполнены на сумму 109 941 581,00 рублей, КС-3 № 2 от 28.12.2020 строительно-монтажные работы выполнены на сумму 3 227 384,00, КС-3 № 3 от 29.12.2020 строительно-монтажные работы выполнены на сумму 9 644 963,00 рублей, КС-3 № 4 от 31.05.2021 строительно-монтажные работы выполнены на сумму 11 669 707,00 рублей КС-3 № 5 от 11.10.2021 строительно-монтажные работы выполнены на сумму 33 583 103,00 рублей. Общая сумма приемки выполненных строительно-монтажных работ составляет 168 066 739,00 рублей.

Проектно-изыскательские работы также выполнены с нарушением сроков, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 22.04.2022 в котором отражено, что проектно-изыскательские работы выполнены в период с 26.06.2020 по 25.08.2021.

Согласно решения был установлен факт нарушения сроков ООО «СД Атриум» выполнения работ и насчитана неустойка согласно условиям договора № 1060/418.

Сумма неотработанного аванса составила 156 173 582,87 руб.

Истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие выполнение на сумму 365 203 340 руб.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности в размере 365 203 340 руб., неустойки в размере 65 131 264,17 руб., стоимости удерживаемого материала в размере 562 000 руб.; неустойки в размере 100 228,47 руб. по договору № 1060/418.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

При этом само по себе условие о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика, не противоречит указанным нормам.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "СД Атриум" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин