Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А74-2690/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2690/2023
05 декабря 2023 года
г.Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «МеталлПродТорг-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 257 439 руб. 68 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «МеталлПродТорг-Урал»

к публичному акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро»

о взыскании 265 459 руб. 48 коп., при участии в судебном заседании: истца по первоначальному иску – ФИО1 по доверенности от 02.03.2023 № 8983, ответчика по первоначальному иску - ФИО2 по доверенности 15.05.2023.

Публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «МеталлПродТорг-Урал» о взыскании 1 257 439 руб. 68 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поставки от 31.03.2022 № 1310-176-2022/109-11-2 за период с 16.11.2022 по 21.03.2023.

Определением суда от 13.06.2023 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «МеталлПродТорг- Урал» о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» о взыскании 265 459 руб. 48 коп. неустойки за просрочку оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал иск. Истец пояснял, что товарная накладная подписана покупателем после получения всех сопроводительных документов, т.е. 21.03.2023.

Истец возражал против удовлетворения встречного иска, пояснял, что срок поставки товара не изменен, срок поставки товара определен сторонами до 15.11.2022. При этом при поставке товара были направлены не все сопроводительные документы, которые установлены договором.

Истец пояснял, что условия договора поставки установлено, что оплата осуществляется после подписания накладной ТОРГ-12 в двух экземплярах, а не с момента подписания акта приема-передачи.

Истец пояснял, что повторный акт рекламации не составлялся, поскольку выявленные замечания были устранены, покупатель передал не все сопроводительные документы на товар. Недостающая документация направлена контактным лицом поставщика Степановым И.Б. на электронный адрес Осиповой С.С. контактного лица покупателя с использованием электронных адресов, указанных в разделе 16 договора, в полном объеме только 21.03.2023, что явилось основанием для завершения приемки и подписания сторонами товарной накладной от 26.12.2022 № 221.

Истец считает необоснованным довод ответчика о том, что требования покупателя о предоставлении документов в соответствии с ГОСТом-8479-70, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Требования к комплекту документов, относящихся к товару и оригиналы которых поставщик обязан передать покупателю одновременно с передачей товара, согласованы сторонами в пункте 3.4. договора, в соответствии с которым одновременно с передачей товара поставщик обязан передать покупателю, в том числе оригиналы различного рода сертификатов.

Истец возражал относительно снижения неустойки, пояснял, что ответчик злоупотребляет своими правами.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, поясняя, что срок поставки товара изначально определен сторонами – 12 месяцев с даты подписания договора.

Ответчик пояснял, что недостатки товара были устранены 08.02.2023, штоки переданы по акту 08.02.2023. По мнению ответчика, покупатель уклонялся от подписания накладной, требовал предоставить документацию не соответствующей требованиям и условиям договора, ссылаясь на письмо от 15.02.2023. Ответчик повторно письмом от 15.02.2023 отправил покупателю документы, предоставление которых предусмотрено договором. Требование о предоставлении документов в соответствии с ГОСТ 8479-70 и иных не предусмотренных договором, являлось неправомерным.

Ответчик заявил о снижении неустойки, ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик поддержал встречный иск, пояснял, что 08.02.2023 штоки переданы покупателю, поэтому 15 рабочих дней необходимо исчислять именно с 08.02.2023.

Ответчик пояснял, что повторный акт рекламации не составлялся.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между публичным акционерным обществом «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «МеталлПродТорг-Урал» (поставщиком) был заключен договор поставки № 1310-176-2022/109-11-2 от 31.03.2022, по условиям которого ответчик обязался в порядке и сроки, установленные договором передать в собственность покупателя шток гидроцилиндра для ремонта сегментного затвора холостого водосброса Майнской ГЭС в соответствии со спецификацией и техническими требованиями.

Согласно пункту 1.4 договора общий срок поставки товара: со дня, следующего за днем заключения договора, окончание: в течение 12 месяцев с даты заключения договора.

23.08.2022 стороны подписали дополнительное соглашение к договору поставки, согласно которому изменили пункт 1.4.2 договора, а именно срок окончания работ: е позднее 15.11.2022.

Цена договора составила 8 316 400 руб. В пункте 2.4 стороны определили порядок оплата по договору:

Поставщик не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты выплаты авансового платежа, обязан предоставить покупателю банковскую гарантию возврата авансового платежа, соответствующую требованиям, установленным разделом 5 договора.

Авансовый платеж за товар в размере 30 (тридцати) процентов от стоимости товара выплачивается поставщику в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения покупателем счета, выставленного поставщиком, но не ранее чем за 30 (тридцать) календарных дней до плановой даты поставки товара, и с учетом пунктов 2.4.1, 2.4.4 Договора.

Последующий платеж в размере 70 % (семидесяти процентов) от стоимости товара выплачивается поставщику в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами накладной ТОРГ-12, на основании счета, выставленного поставщиком, и с учетом пункта 2.4.4 договора.

Поставка товара осуществляется в место поставки, указанное в пункте 1.3 договора. Качество, комплектность, количество и ассортимент поставляемого по договору товара должны соответствовать требованиям договора и покупателя, в том числе, указанным в спецификации (приложение № 1 к договору), а также применимого права. Поставляемый товар должен быть новым, не бывшим в употреблении, пригодным для использования по своему назначению. Поставщик гарантирует, что товар принадлежит ему на законном основании, в споре, залоге или под арестом не состоит, и не обременен правами третьих лиц (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора одновременно с передачей товара поставщик обязан передать покупателю оригиналы следующих относящихся к товару документов:

- сертификат качества в 1 (одном) экз.; - технический паспорт на русском языке в 1 (одном) экз.; - инструкция по эксплуатации на русском языке в 1 (одном) экз.; - упаковочный лист в 1 (одном) экз.;

- иные документы (сертификат соответствия, сертификат безопасности, сертификат пожаробезопасности, сертификат радиологической безопасности, санитарный сертификат, сертификат о происхождении товара и т.п.) в зависимости от номенклатуры поставляемого товара;

- товарно-транспортная накладная формы № 1-Т (для учета товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки) или транспортная железнодорожная накладная (форма № ГУ-27) в 2 (двух) экз.;

- накладная ТОРГ-12 в 2 (двух) экз.

Датой поставки товара является дата подписания сторонами накладной ТОРГ-12 (пункт 3.10 договора).

Согласно пункту 3.11 договора приемка товара по количеству тар и упаковок, в которых производилась отгрузка товара, осуществляется покупателем в день поставки в присутствии представителя поставщика согласно представленным транспортным и сопроводительным документам, указанным в пункте 3.4 договора. По результатам проверки количества упаковочных мест покупатель подписывает представленные транспортные документы.

Согласно пункту 3.12 договора при обнаружении фактов некомплектности, недопоставки товара, отсутствия необходимых принадлежностей и / или документов, относящихся к товару, покупатель вправе прекратить приемку товара до момента устранения выявленных нарушений. поставщик обязан в течение 3 (трех) календарных дней с даты выявления указанных нарушений представить покупателю необходимые принадлежности и / или документы, а также восполнить недопоставку товара в срок, письменно согласованный с покупателем.

Устранение допущенных нарушений не освобождает поставщика от ответственности за убытки, причиненные покупателю нарушением условий поставки.

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора (за исключением срока оплаты

авансовых платежей), поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от несвоевременно оплаченной суммы.

Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара (нарушение срока поставки, недопоставка), покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком штрафной неустойки в размере 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки.

16.01.2023 между сторонами подписан акт об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Согласно протоколу входного контроля № 514 от 18.01.2023 штоки поставлены в индивидуальных деревянных ящиках. Внутри ящиков штоки обёрнуты пластиковой плёнкой и матерчатым шнуром (фото 1). Повреждений упаковки не выявлено. Для проверки размеров выполнено частичное снятие упаковки в местах измерений. Диаметр измерялся микрометрической скобой, резьба проверялась резьбовым калибром, длина резьбы - линейкой, места проверок отмечены на рис. 1 (красные стрелки без заливки - измерение диаметра, красные с заливкой - проверка резьбы). Измерение диаметров и линейных размеров резьбы не выявило отклонений от чертежа. На обоих штоках обнаружены забоины на резьбах (фото 2 - 6), резьбовой калибр не накручивается. В месте, отмеченном II на рис. 1, резьба задрана (рис 7). Шероховатость поверхности соответствует чертежу (фото 8), места измерений отмечено синими стрелками на рис. 1. В паспорте на штоки указан гарантийный срок 12 мес., что не соответствует требованиям ТТ (36 месяцев). В сопроводительной документации отсутствует информация о толщине хромированного слоя штоков, документация не в полной мере соответствует требованиям раздела 3 ГОСТа 8479-70 «Поковки из конструкционной углеродистой и легированной стали». Перевод сертификата качества не заверен подписью и печатью. Фактическая толщина хромированного слоя не подтверждена.

По акту приема-передачи от 08.02.2023 штоки переданы представителю покупателя, а именно заместителю главного инженера по технической части, действующего на основании доверенности от 24.01.2022.

Согласно протоколу входного контроля № 522 от 08.02.2023 резьбы штоков восстановлены, проходной калибр накручивается. Отсутствуют документы (паспорта, протоколы калибровки средств измерения на резьбовой калибр, микрометрическую скобу). В паспорте на штоки указан гарантийный срок 12 мес., что не соответствует требованиям п.6 таблицы № 1 технических требований, в котором указано 36 месяцев. Отсутствует документация, указанная в п.4 таблицы № 1 технических требований. Заводская документация не в полной мере соответствует требованиям раздела 3 ГОСТа 8479-70 «Поковки из конструкционной углеродистой и легированной стали». Перевод сертификата качества не заверен подписью и печатью.

Письмом от 15.02.2023 продавец направил покупателю: паспорт на шток с гарантийным сроком, сертификат качества на материал с переводом на русский язык, паспорта и протоколы калибровки, чертеж штока. Письмо направлено посредством электронной почты.

Письмом от 15.02.2023 покупатель уведомил продавца о том, что отсутствуют необходимые документы, относящиеся к Штокам, согласно пункту 3.12 договора приемка товара приостановлена до даты предоставления документов.

Письмом от 17.03.2023 покупатель повторно уведомил продавца о приостановке приемки товара, сообщил о выявленных несоответствиях, сообщил, что накладная ТОРГ-12 не подписана.

Продавец письмом от 09.03.2023 сообщил покупателю о том, что акт приемки штоков подписан 08.02.2023, в связи с чем просил оплатить оставшуюся сумму задолженности.

По товарной накладной № 221 от 26.12.2022 продавец поставил покупателю товар, товарная накладная подписана со стороны покупателя 21.03.2023.

Платежным поручением № 933 от 11.04.2023 покупатель перечислил продавцу 6 985 776 руб.

В связи с нарушением срока поставки товара покупатель направил претензию об уплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с первоначальным иском.

Истец по встречному иску предъявил требования об уплате неустойки за просрочку оплаты товара.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами фактически сложились правоотношения, характерные для договора поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения от 23.08.2022 срок поставки товара определен сторонами до 15.11.2022.

Суд отклонил довод продавца о том, что продавец поставил покупателю товар 08.02.2023, а покупатель уклонился от подписания накладной, в виду следующего.

В соответствии со статьей 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно пункту 3.4 договора одновременно с передачей товара поставщик обязан передать покупателю оригиналы следующих относящихся к товару документов:

- сертификат качества в 1 (одном) экз.; - технический паспорт на русском языке в 1 (одном) экз.; - инструкция по эксплуатации на русском языке в 1 (одном) экз.; - упаковочный лист в 1 (одном) экз.;

- иные документы (сертификат соответствия, сертификат безопасности, сертификат пожаробезопасности, сертификат радиологической безопасности, санитарный сертификат, сертификат о происхождении товара и т.п.) в зависимости от номенклатуры поставляемого товара;

- товарно-транспортная накладная формы № 1-Т (для учета товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки) или транспортная железнодорожная накладная (форма № ГУ-27) в 2 (двух) экз.;

- накладная ТОРГ-12 в 2 (двух) экз.

Датой поставки товара является дата подписания сторонами накладной ТОРГ-12 (пункт 3.10 договора).

В таблице № 1 «Требования к параметрам закупаемого товара» установлены требования к товару, оформлению исполнительной документации, наличие сертификатов соответствия,

ГОСТ на поставляемый товар, гарантийный срок, условия поставки, порядок приемки товара.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 08.02.2023 товар был передан представителю покупателя без документов, установленных пунктом 3.4 договора поставки, а также с нарушением технических требований, установленных приложением № 2 к договору поставки. В последующем сопроводительные документы были направлены в адрес покупателя 21.03.2023, что подтверждается письмом, направленным на электронный адрес покупателя.

Согласно разделу договора «Термины и определения», накладная ТОРГ-12 - документ, оформляемый по унифицированной форме № ТОРГ-12 «Товарная накладная», утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998, подписываемы сторонами после завершения приемки товара по количеству, качеству и комплектности.

Согласно разделу договора «Термины и определения», Применимое право – обязательные для сторон в процессе исполнения договора международные соглашения и законодательство Российской Федерации, нормативные правовые акты органов государственной власти Российской Федерации и местного самоуправления, технические регламенты, национальные стандарты (ГОСТ Р), иные нормативные правовые и нормативно-технические документы Российской Федерации, содержащие экологические нормы, санитарно-гигиенические правила, требования промышленной и противопожарной безопасности, относящиеся к товару.

В соответствии со статьей 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Так как поставленный товар не соответствовал условиям договора поставки, его поставка не может быть признана надлежащим исполнением. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что продавец поставит покупателю товар с сопроводительными документами 21.03.2023, накладная также подписана 21.03.2023, доказательства обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд признал обоснованным требования истца о взыскании с ответчика 1 257 439 руб. 68 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поставки от 31.03.2022 № 1310-176-2022/109-11-2 за период с 16.11.2022 по 21.03.2023.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки до минимального размера, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в то время как в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание также то, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения первоначального иска с общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «МеталлПродТорг-Урал» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» подлежит взысканию неустойка в размере 1 257 439 руб. 68 коп.

Рассмотрев встречный иск общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «МеталлПродТорг-Урал» о взыскании с публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» 265 459 руб. 48 коп. неустойки за просрочку оплаты долга, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В пункте 2.4 стороны определили порядок оплата по договору:

Поставщик не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты выплаты авансового платежа, обязан предоставить покупателю банковскую гарантию возврата авансового платежа, соответствующую требованиям, установленным разделом 5 договора.

Авансовый платеж за товар в размере 30 (тридцати) процентов от стоимости товара выплачивается поставщику в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения покупателем счета, выставленного поставщиком, но не ранее чем за 30 (тридцать) календарных дней до плановой даты поставки товара, и с учетом пунктов 2.4.1, 2.4.4 Договора.

Последующий платеж в размере 70 % (семидесяти процентов) от стоимости товара выплачивается поставщику в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами накладной ТОРГ-12, на основании счета, выставленного поставщиком, и с учетом пункта 2.4.4 договора.

Учитывая, что накладная подписана покупателем 21.03.2023 оплата последующего платежа в размере 70% наступает в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами накладной ТОРГ-12, т.е. до 11.04.2023 (включительно). Платежным поручением № 933 от 11.04.2023 покупатель перечислил продавцу 6 985 776 руб. Таким образом, оплата поставленного товара произведена в согласованный сторонами срок.

С учетом изложенного, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по первоначальному иску в сумме 25 574 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением 1056 от 18.0342023 в размере 25 574 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по первоначальному иску в размере 25 574 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина по встречному иску составила 8309 руб. При подаче встречного иска уплачена истцом платежным поручением № 139 от 06.06.2023 в размере 7750 руб.

По результатам рассмотрения встречного иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7750 руб. относятся на истца по встречному иску и не подлежат возмещению. Государственная пошлина в сумме 559 руб. подлежит взысканию с истца по встречному иску в доход федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить первоначальный иск:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «МеталлПродТорг-Урал» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» 1 257 439 (один миллион двести пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 68 коп. неустойки, а также 25 574 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 1056 от 18.04.2023.

2. Отказать в удовлетворении встречного иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «МеталлПродТорг-Урал» в доход федерального бюджета 559 (пятьсот пятьдесят девять) руб. государственной пошлины по встречному иску.

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» из федерального бюджета 40 (сорок) коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1056 от 18.04.2023.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю.Ишь