Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А36-8227/2021




Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8227/2021
г.Липецк
17 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения принята 22 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено17 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МетСтрой» (ОГРН 1194827010014, ИНН 4824097975, адрес: г.Липецк, проезд Трубный, влд.1, офис 5)


к обществу с ограниченной ответственностью «ОптСтройТорг» (ОГРН 1164827076930, ИНН 4826129380, адрес: г.Липецк, ул.Студеновская, д.116, ком.1)


о взыскании 529 399 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МетСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОптСтройТорг» о взыскании 529 399 руб. 45 коп., в том числе 522 985 руб. основного долга и 6 414 руб. 45 коп. пени.

Определением от 22.09.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 13.10.2021 и окончательно – не позднее 03.11.2021.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья 226 АПК РФ).

Копии определения от 22.09.2021 о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам, получены ими, уведомления приобщены к материалам дела (л.д.65-67).

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

От истца поступили дополнительные пояснения по делу.

Возражения по существу заявленных требований или какие-либо доказательства, указанные в определении 22.09.2021, в адрес суда от ответчика не поступали.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ОптСтройТорг» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МетСтрой» (подрядчик) подписан договор субподряда № 5/21 от 19.05.2021 (далее - договор), согласно которому субподрядчик принял на себя обязательство выполнить земляные работы на объекте: «Свиноводческий комплекс по доращиванию и откорму на 2 600 голов», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Серебряные Пруды, 29-ый километр автодороги Зарийск-Серебряные Пруды, а подрядчик – принять и оплатить работы.

Работы, подлежащие выполнению субподрядчиком, согласованы сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложении № 1 к договору), являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложения № 1 к договору) и зависит от объема выполненных субподрядчиком работ.

В пункте 2.3 договора установлено, что генподрядчик в срок до 21.05.2021 обязуется перечислить субподрядчику авансовый платеж в размере 2 000 000 руб., в том числе НДС – 20% в размере 333 333 руб. 33 коп.

Авансовый платеж учитывается сторонами при взаиморасчетах за первый отчетный период выполненных работ.

Согласно пункту 2.5 договора отчетным периодом является календарный месяц.

В силу пункта 2.6 договора по завершении каждого отчетного периода субподрядчик по акту приема-передачи документов с сопроводительным письмом передает генподрядчику следующие документы:

- акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 2 (двух) оригинальных экземплярах за отчетный период, подписанные субподрядчиком;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2 (двух) оригинальных экземплярах за отчетный период, подписанные субподрядчиком;

- счет, счет-фактуру, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 2.7 договора предусмотрено, что генподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 2 (двух) оригинальных экземплярах и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2 (двух) оригинальных экземплярах, рассматривает представленные документы и, либо подписывает их и направляет в 1 (одном) экземпляре субподрядчику, и производит оплату, либо направляет субподрядчику письменный мотивированный отказ от их подписания с указанием недостатков и согласовывает с субподрядчиком срок их устранения.

В случае не подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и в отсутствие мотивированного отказа от их подписания в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их передачи. Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), работы считаются принятыми генподрядчиком в полном объеме согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и в соответствии с проектом и подлежат оплате (пункт 2.8 договора).

В соответствии с пунктом 2.9 договора оплата за фактически выполненные объемы работ производится генподрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с пропорциональным зачетом денежных средств, уплаченных субподрядчику в качестве аванса.

Окончательный расчет за выполненные работы по договору производится генподрядчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней после полного их завершения, устранения дефектов и недоделок, выявленных в процессе приемки выполненных работ (пункт 2.11 договора).

Согласно пункту 3.1 договора сроки производства работ согласовываются сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1) к договору.

В протоколе согласования договорной цены, являющемся приложением № 1 к договору, стороны согласовали наименование работ, их объем и стоимость, а также срок выполнения работ и порядок их оплаты.

Истец выполнил работы по договору и передал их результат ответчику согласно следующим документам:

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2021 и справка о стоимости выполненных и затрат № 1 от 31.05.2021 на сумму 2 322 985 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.06.2021 и справка о стоимости выполненных и затрат № 2 от 30.06.2021 на сумму 1 670 105 руб.

Всего на общую сумму 3 993 090 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ следующими платежными поручениями:

- № 265 от 26.05.2021 в размере 900 000 руб.;

- № 355 от 09.06.2021 в размере 300 000 руб.;

- № 401 от 21.06.2021 в размере 300 000 руб.;

- № 422 от 24.06.2021 в размере 300 000 руб.

Всего на общую сумму 1 800 000 руб.

Кроме того, из материалов дела видно, что по договору цессии № 16/09-2021 от 16.09.2021 истец (цедент) уступил Юдину Алексею Игорьевичу (цессионарий) право требования задолженности за выполненные работы в сумме 1 670 105 руб. согласно акту о приемке выполненных работ № 2 от 30.06.2021 на сумму 1 670 105 руб. и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.06.2021 на сумму 1 670 105 руб., возникшее у цедента в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОптСтройТорг» (должник).

Истец направил ответчику претензию № 35 от 05.08.2021, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком стоимости выполненных работ в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору на сумму 3 993 090 руб.

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ в сумме 1 800 000 руб.

Кроме того, по договору цессии № 16/09-2021 от 16.09.2021 истец уступил право требования задолженности за выполненные работы в сумме 1 670 105 руб. Юдину Алексею Игорьевичу.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 522 985 руб. (3 993 090 руб. – 1 800 000 руб. – 1 670 105 руб.).

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты их стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных истцом работ в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 522 985 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.06.2021 по 16.09.2021 в размере 6 414 руб. 45 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 8.3 договора стороны предусмотрели, что за задержку расчетов за выполненные работы субподрядчик вправе потребовать от генподрядчика уплаты неустойки в размере 0,01% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств генподрядчика.

Проанализировав расчет неустойки, произведенный ответчиком за период с 07.06.2021 по 16.09.2021, суд не соглашается с ним, поскольку истцом неверно определена начальная дата периода просрочки.

Из материалов дела видно, что взыскиваемая истцом задолженность образовалась по акту о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2021 и справке о стоимости выполненных и затрат № 1 от 31.05.2021.

В соответствии с пунктом 2.9 договора оплата за фактически выполненные объемы работ производится генподрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Таким образом, ответчик должен был произвести оплату за фактически выполненный объем работ по акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных и затрат № 1 от 31.05.2021 в срок не позднее 07.06.2021, следовательно, первым днем просрочки является 08.06.2021.

В связи с чем, верным является следующий расчет неустойки:

- 1 422 985 руб. (2 322 985 руб. – 900 000 руб.) х 2 дня (с 08.06.2021 по 09.06.2021) х 0,01% = 284 руб. 60 коп.;

- 1 122 985 руб. (1 422 985 руб. – 300 000 руб.) х 12 дней (с 10.06.2021 по 21.06.2021) х 0,01% = 1 347 руб. 58 коп.;

- 822 985 руб. (1 122 985 руб. – 300 000 руб.) х 3 дня (с 22.06.2021 по 24.06.2021) х 0,01% = 246 руб. 90 коп.;

- 522 985 руб. (822 985 руб. – 300 000 руб.) х 84 дня (с 25.06.2021 по 16.09.2021) х 0,01% = 4 393 руб. 07 коп.

Общий размер неустойки за период с 08.06.2021 по 16.09.2021 составляет 6 272 руб. 15 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 6 272 руб. 15 коп. за период с 08.06.2021 по 16.09.2021.

В остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 13 588 руб. (платежное поручение № 639 от 17.09.2021).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 13 584 руб. 35 коп. (13 588 руб. / 529 399 руб. 45 коп. х 529 257 руб. 15 коп.).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОптСтройТорг» (ОГРН 1164827076930, ИНН 4826129380, адрес: г.Липецк, ул.Студеновская, д.116, ком.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МетСтрой» (ОГРН 1194827010014, ИНН 4824097975, адрес: г.Липецк, проезд Трубный, влд.1, офис 5) 529 257 руб. 15 коп., в том числе 522 985 руб. основного долга по договору субподряда № 5/21 от 19.05.2021 и 6 272 руб. 15 коп. пени за период с 08.06.2021 по 16.09.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 584 руб. 35 коп.

В остальной части отказать.


Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья А.В.Канаева