Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А28-13853/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-13853/2017
город Киров
13 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2018 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чулковым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения – 22.12.1988, место рождения – г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, ИНН: <***>, СНИЛС <***>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО2,



установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 31.10.2017 данное заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением от 06.12.2017 (резолютивная часть оглашена 05.12.2017) заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначено на 04.06.2018 в 10 часов 20 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 16.12.2017 № 235.

Определением председателя второго судебного состава ФИО3 от 07.05.2018 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела № А28-13853/2017 судьей Кормщиковой Н.А. (Указ Президента Российской Федерации от 03.04.2018 № 138) произведена ее замена на судью Калинину А.С. Рассмотрение дела начато сначала.

Определением исполняющей обязанности председателя второго судебного состава судьи Вершининой А.А. от 04.06.2018 в связи с невозможностью проведения заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства ФИО1 в назначенное время судебное заседание в порядке абзаца второго части 5 статьи 158 АПК РФ было отложено на 06.07.2018 на 13 часов 30 минут.

До судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела представлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленное ходатайство.

Должник явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что ФИО1 (ИНН: <***>) в соответствии со справкой налогового органа от 26.10.2017 статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

Из отчета финансового управляющего должника следует, что у должника открыты счета в следующих кредитных организациях: 1 счет в АО КБ «Пойдем!», остаток составляет 0 рублей 00 копеек; 2 счета в ООО «ХКФ Банк», общий остаток составляет 0 рублей 00 копеек (счета заблокированы); 2 счета в ПАО «Сбербанк России», общий остаток составляет 587 рублей 27 копеек (счета заблокированы). Согласно данным УФНС России по Кировской области должник также имеет 4 счета в ПАО Банк ВТБ 24.

Согласно справке ОСП по Первомайскому району города Кирова УФССП России по Кировской области от 13.02.2018 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 3935/16/43047-ИП, предметом взыскания в рамках которого является задолженность в размере 45 915 рублей 68 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России». В связи с введением в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов исполнительное производство приостановлено.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ должник в период с 14.10.2013 по 09.11.2016 являлся учредителем ООО «КСК Инвестсервис» (ИНН: <***>) с долей участия 100 %.

Согласно справкам МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области и Гостехнадзора Кировской области транспортные средства, самоходная техника за должником не зарегистрированы; от Управления Росреестра по Кировской области получены сведения о наличии зарегистрированного за ФИО1 права общей долевой собственности (в размере 1/3 доли) на квартиру по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, улица Милицейская, дом 24, квартира 18 (место регистрации должника); наличие у должника иного движимого имущества материалами дела не подтверждено.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В реестр требований кредиторов должника включены требования третьей очереди ПАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк», АО КБ «Пойдем» общей суммой требований 1 197 501 рубль 80 копеек.

Проведенный анализ финансового состояния показал, что должник отвечает признакам банкротства, поскольку у последнего имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, срок исполнения по которым уже наступил. Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о достаточности имущества для покрытия всех расходов в деле о банкротстве должника, а также о том, что восстановление платежеспособности невозможно, должник не может рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами.

По представленной информации должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. Реализация плана реструктуризации долгов невозможна, так как ни должник, ни кредиторы не представляли финансовому управляющему соответствующий план.

Из протокола собрания кредиторов от 25.05.2018 следует, что собрание кредиторов должника признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа ни от должника, ни от кредиторов не поступало.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение более чем три месяца с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного Законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем планируемых к совершению финансовым управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на 4 месяца.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд, принимая во внимание отсутствие решения собрания кредиторов об ином, считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2. Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника и остаются на нем.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата рождения – 22.12.1988, место рождения – г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения – 22.12.1988, место рождения – г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 (четыре) месяца.

3. Освободить ФИО2 (ИНН <***>; из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; регистрационный номер в реестре партнерства 525, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, г. Киров, а/я 514) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 06 ноября 2018 года в 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-208.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья А.С. Калинина