Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А66-48/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-48/2024
г.Тверь
27 февраля 2025 года


резолютивная часть решения от 17 февраля 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Новиковой Т.В., при участии временного управляющего ФИО1 (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Химки Московской обл., ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Эригер» (170100, Тверская обл., г.о.<...>, помещ. IX, этаж 4, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2020) несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2024 года кредитор обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09 февраля 2024 года указанное заявление кредитора принято судом к производству.

Определением суда от 15.07.2024 произведена замена заявителя по настоящему делу о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (г.Санкт-Петербург, ИНН <***>) на индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Химки Московской обл., ИНН <***>).

Определением суда от 01 октября 2024 года (резолютивная часть 18 сентября 2024 года) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 101, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 199034, г.Санкт-Петербург, а/я 69); сообщение о чем опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» от 05.10.2024 № 183.

До начала судебного заседания в суд поступили следующие документы: от временного управляющего – отчетные документы по процедуре, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; от СРО – документы по кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако отзывы не направили, возражений не заявили. Судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Протокольным определением от 12 февраля 2025 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

За время перерыва в судебном заседании в суд поступили следующие документы: от временного управляющего - дополнительные документы по делу.

Суд, изучив документы, представленные временным управляющим  и иные материалы дела, установил нижеследующее.

В ходе процедуры наблюдения были заявлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов на общую сумму 4220,047 тыс.руб.

Временным управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы. В результате указанных мероприятий имущество у должника не выявлено, инвентаризация имущества не проводилась, балансовая стоимость имущества имеет нулевой показатель.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 19.12.2024, на котором присутствовал конкурсный кредитор с общим числом голосов 100% от общего количества кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания. Собранием кредиторов, в том числе, приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов САУ «СРО «ДЕЛО».

По результатам проведения финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов депозит кредитора, об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника, в связи с чем управляющий пришел к выводу о целесообразности введения конкурсного производства в отношении должника.

Согласно отчетным документам, признаки преднамеренного банкротства не определены, в связи с недостаточностью информации, а признаки фиктивного банкротства не выявлены.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 Закона о банкротстве.

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 4220,047 тыс.руб.

Согласно представленному временным управляющим отчету и анализу финансового состояния должника, должник отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений, должник подлежит признанию банкротом.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо внешнего управления в установленном законом порядке не заявлено, равно как и не представлены соответствующие доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения по кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению представленной кандидатуры арбитражного на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил. Таким образом, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 32, 45, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223-224, АПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Эригер» (170100, Тверская обл., г.о.<...>, помещ. IX, этаж 4, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2020) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эригер» (170100, Тверская обл., г.о.<...>, помещ. IX, этаж 4, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2020) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 17.08.2025.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Эригер» (170100, Тверская обл., г.о.<...>, помещ. IX, этаж 4, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2020) ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 22426, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции управляющему: 121614, г. Москва, а/я 34, ФИО4).

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, отчеты о ходе конкурсного производства представлять не реже одного раза в три месяца.

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему в установленный действующим законодательством срок опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Эригер» (170100, Тверская обл., г.о.<...>, помещ. IX, этаж 4, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2020) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, печати и штампы должника. Копию акта приема-передачи представить в арбитражный суд.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить конкурсному управляющему, что после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства, а также материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эригер» (170100, Тверская обл., г.о.<...>, помещ. IX, этаж 4, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2020) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Химки Московской обл., ИНН <***>) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ  после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                              Е.А. Романова