Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А42-7414/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, Мурманск, 183049, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-7414/2017

«20» ноября 2017 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, <...>

к открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Кольский проспект, дом 29, <...>

о взыскании 436 375 руб. 74 коп.

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, <...>) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Кольский проспект, дом 29, <...>) (далее - ОАО «Мурманоблгаз», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 15.11.2011 № 001L за период с декабря 2016 года по май 2017 года в сумме 392 490 руб. 63 коп., неустойки, начисленной за период с 23.01.2017 по 06.09.2017, в сумме 43 885 руб. 11 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 07.09.2017 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день уплаты суммы долга.

В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2017 исковое заявление АО «Мурманэнергосбыт» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 21.09.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 22.09.2017 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 13.10.2017 выполнить следующие действия:

сторонам провести сверку расчётов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов; акт сверки, подписанный сторонами, представить суду;

истцу представить суду:

- бухгалтерскую справку о сумме задолженности ответчика, заверенную печатью истца;

ответчику представить суду:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска;

- контррасчёт долга и пени (в случае несогласия с расчётами истца), расчёты обосновать документально.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 07.11.2017 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

16.10.2017 АО «Мурманэнергосбыт» представило в суд заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому отказалось от требования о взыскании основного долга в сумме 392 490 руб. 63 коп. и требования о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 07.09.2017 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день уплаты суммы долга, и просило суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 39 949 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Уточнение размера исковых требований судом принимается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от взыскания задолженности в сумме 392 490 руб. 63 коп. и пеней, начисленных на сумму основного долга, начиная с 07.09.2017 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день уплаты суммы долга принимается судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

08.11.2017 от истца в суд поступило доказательство направления уточнения исковых требований в адрес ответчика.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты  задолженности  не представил, каких-либо ходатайств ответчик не заявил.

Определение суда от 21.09.2017 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем заявителя 26.09.2017 (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 15 55716 1) и представителем ответчика 26.09.2017 (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 15 55715 4).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

Материалами дела установлено.

15.11.2011 между АО «МЭС» (Теплоснабжающая организация) и Апатитским филиалом ОАО «Мурманоблгаз» (Потребитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 001L (далее - Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию, Абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункт 1.1. Договора).

Согласно пунктам 10.1, 10.2, 10.4 Договора расчётным периодом признаётся календарный месяц. Теплоснабжающая организация выставляет счёт с указанием сроков оплаты, количества тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (тонн), расчётного периода, тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии. Окончательный расчёт до 20 числа месяца, следующего за расчётным. Днём исполнения денежного обязательства является день поступления денежных средств на расчётный счёт Теплоснабжающей организации.

Стоимость услуг определена в разделе 8 Договора, в соответствии с тарифами, утверждёнными Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (с учётом НДС).

Срок действия договора установлен с 01.09.2011 по 29.08.2012 и считается ежегодно продлённым (пункт 12.1 Договора).

Истец поставил ответчику в период с декабря 2016 года по май 2017 года тепловую энергию и выставил к оплате счета на общую сумму 392 490 руб. 65 коп., которые ответчик не оплатил (ответчиком произведена оплата в сумме 02 коп.).

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1-26-10/13222 от 06.07.2017, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности по состоянию на 06.07.2017 и предлагалось её погасить в течение 10 (десяти) рабочих дней; ответчик был предупреждён об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, пеней и процентов.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

С учётом принятого судом уточнения размера исковых требований сумма иска по настоящему спору составляет 39 949 руб. 67 коп. пеней, начисленных за период с 23.01.2017 по 18.09.2017.

Рассмотрев требование АО «Мурманэнрегосбыт» о взыскании с ответчика неустойки в сумме 39 949 руб. 67 коп. суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.

Факты поставки тепловой энергии за период с декабря 2016 года по май 2017 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам подтверждаются материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспариваются.

Тариф и объём потреблённой тепловой энергии и её стоимость ответчиком не оспорены.

Между тем, основной долг погашен ответчиком в полном объёме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчётом законной неустойки (пени) её размер за период с 23.01.2017 по 18.09.2017 составляет 39 949 руб. 67 коп.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных Договором, вследствие чего является правомерным.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016: ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки её размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчёта неустойки позволит обеспечить правовую определённость в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, пени подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день вынесения решения суда.

Подробный расчёт имеется в материалах дела. Пени начислены исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день вынесения решения суда - 8,5 % годовых за весь спорный период.

Между тем, при расчёте неустойки истцом применена неверная ключевая ставка.

На дату вынесения решения ключевая ставка составляла 8,25 % годовых, следовательно, применению подлежит данная ставка.

Кроме того, истцом неверно определён период просрочки исполнения денежного обязательства по счёту за апрель 2017 года.

С учётом положений статьи 193 ГК РФ и установленного в пункте 10.4. Договора срока оплаты энергоресурса - до 20 числа месяца, следующего за расчётным, период просрочки оплаты энергоресурса по счету за апрель 2017 года составит 119 дней, с 23.05.2017 по 18.09.2017.

Определённые истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств по счетам за декабрь 2016 года, январь, февраль, март, май 2017 года не превышают фактических периодов просрочки платежей.

Возражений относительно правомерности начисления пени и расчёта пени со стороны ответчика не представлено.

По расчёту суда размер неустойки составит 38 737 руб. 94 коп.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты поставленной истцом тепловой энергии ответчик суду не представил, суд признаёт обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 38 737 руб. 94 коп.

Доказательства оплаты законной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части взыскания 38 737 руб. 94 коп., в остальной части неустойка удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 08.09.2017 № 660018 уплачена государственная пошлина в сумме 11 728 руб.

С учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, сумма государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 333.21 НК РФ должна составлять 2 000 руб. Таким образом, в порядке пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату из бюджета в пользу истца подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 728 руб. (11 728 руб. - 2 000 руб.).

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

С учётом размера удовлетворённых исковых требований размер государственной пошлины составляет 1 939 руб. 34 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 1 939 руб. 34 коп.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу № А42-7414/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз» в части требования о взыскании основного долга в сумме 392 490 руб. 63 коп. и требования о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 07.09.2017 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день уплаты суммы долга.

Принять уточнение размера исковых требований.

Взыскать с открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз» (ИНН <***>), зарегистрированного 01.10.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проспект Кольский, дом 29, <...> в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, <...> неустойку, начисленную за период с 23.01.2017 по 18.09.2017, в сумме 38 737 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 1 939 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированному 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, <...> из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 728 руб., излишне уплаченную по платёжному поручению от 08.09.2017 № 660018.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Е.Б. Кабикова