Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А50-10108/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.06.2017 года Дело № А50-10108/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26.06.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Микушевой И.В.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску

Публичного акционерного общества

«Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, Территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Добрый хозяин» (614042, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 611 430, 56 руб.

при участии:

от истца – Лен А.В. (доверенность от 09.01.2017 ),

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 01.04.2015 ).

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Добрый хозяин» (далее - ответчик) о взыскании 611 430, 56 руб. задолженности за потребленные с ноября 2016 по январь 2017г. коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду).

Представитель истца в заседании суда уточнил исковые требования, в связи с корректировкой расчетов, просил взыскать задолженность за указанный выше период в сумме 219 040, 96 руб.

Ходатайство об уточнении, с согласия ответчика, принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца на требованиях иска настаивает.

Ответчик, объем, стоимость и наличие задолженности по поставленным услугам не оспаривает.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы (ст.8, ст. 9 АПК РФ).

С согласия сторон, суд окончил подготовку дела и перешел к рассмотрению дела по существу судом первой инстанции непосредственно

из предварительного судебного заседания на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ.

Истец является ресурсоснабжающей организацией оказывающей услуги по теплоснабжению и ГВС в отношении многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика и расположенного по адресу: <...>. Договор на поставку тепловой энергии и оказании услуги ГВС между сторонами надлежащим образом не подписан, однако истец поставлял тепловую энергию и ГВС, а ответчик принимал её, что подтверждается показаниями приборов учета.

Суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Истец указывает, что в период с ноября 2016 по январь 2017 (включительно) ответчику была поставлена тепловая энергия и горячая вода на общую сумму 1 665 347, 55 руб., с учетом оплаты 1 446 306, 59 руб., истец предъявляет к взысканию 219 040, 96 руб.

Ответчик не оспаривает факт поставки ресурса, его количество, а также присоединение сетей и количество объектов, находящихся в его управлении.

Истец указывает на наличие задолженности по оплате со стороны ответчика, данные обстоятельства последним также не оспариваются и принимаются судом, поскольку противного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ, суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено, как и наличие задолженности (ч.3.1 ст. 71 АПК РФ), суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном объеме в сумме 219 040, 96 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ в части задолженности и оплат произведенных после принятия настоящего иска к производству (405888,56 руб.). В остальной части судебных расходов, суд считает необходимым выдать справку на возврат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Добрый хозяин» ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2005) 219 040 (двести девятнадцать тысяч сорок) рублей 96 коп. задолженности; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11118 (одиннадцать тысяч сто восемнадцать) рублей.

Выдать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2005) справку на возврат государственной пошлины в размере 4111 (четыре тысячи одиннадцать) рублей, перечисленной в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению № 6097 от 11.04.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин