Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А27-8964/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8964/2022
город Кемерово
20 декабря 2022 года
Дата объявления резолютивной части решения: 13 декабря 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания», село Марусино, Новосибирский район, Новосибирская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А 42», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 30 000 руб.

при участии:

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 21.06.2021 № 08/21),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А 42» о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографию.

Исковые требования мотивированны размещением и использованием ответчиком фотографических произведений истца в отсутствие разрешения правообладателя.

Правовое обоснование иска: статьи 1229, 1252, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик оспорил авторство истца, полагает, что истец злоупотребляет правом, заявил о фальсификации доказательств относительно соответствия дат времени рукописных записей в договоре об отчуждении исключительных прав и дополнительном соглашении, ходатайствует о назначении по делу экспертизы в целях определения срока давности подписания дополнительного соглашения к договору.

Привлеченная к участию в деле третьим лицом ФИО3 в представленном отзыве подтвердила обстоятельства передачи прав истцу, полагает требования истца законными и обоснованными.

В настоящее судебное заседание истец и третье лицо явку не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Из пояснений ответчика в судебном заседании и письменных документов и доказательств следует, что истец является учредителем средства массовой информации «Город Новостей» (свидетельство о регистрации СМИ ИА № ФС 77-71263 от 17.10.2017 г.) и владельцем доменного имени city-n.ru.

Истцом 10.02.2021 на сайте www.city-n.ru, на странице в сети Интернет по адресу: littps://www.city-n.ru/view/446715.html в статье «В Новокузнецке эвакуировали гимназию» были размещены фотографии, правообладателем которых является ООО «РЦТК» в силу наличия договора от 10.02.2021 об отчуждении исключительного права, заключенного с автором фотографий - ФИО3 (псевдоним ФИО4).

Информация об авторе фотографий была указана в тексте статьи с размещенными фотографиями.

Факт публикации фотографий на сайте истца и наличие сведений об авторе на сайте истца в момент публикации подтверждается скриншотами страницы сайта www.citv-n.ru. произведенными редактором ИА «Город Новостей» 11.02.2021 г. в период: 08 час. 57 мин. (UTC+07.00); 08 час. 58 мин. (UTC+07.00); 08 час. 58 мин. (UTC+07.00) и 09 час. 00 мин. (UTC+07.00).

Между автором фотографий к статье «В Новокузнецке эвакуировали гимназию» ФИО3 (псевдоним ФИО4) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» заключен договор от 10.02.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2021) об отчуждении исключительного права, в рамках которого исключительные права на спорную фотографию (время создания фото: 13 час. 14 мин. 10.02.2021 г. Место съемки: <...>. Файл: IMG_20210210_131428; приложение № 2 к договору) в полном объеме переданы истцу.

Обстоятельства передачи исключительных прав истцу на основании указанного договора подтверждены автором фотографии ФИО3, привлеченной к участию в деле третьим лицом, в связи с чем, доводы ответчика в указанной части не приняты судом.

Судом отказано в проверке заявления о фальсификации доказательств: договора и дополнительного соглашения поскольку ответчик не является стороной сделки, при этом стороны сделки подтвердили обстоятельства её совершения и действительную волю сторон о заключении договора об отчуждении исключительных прав без каких-либо ограничений, документы с иным содержанием ответчиком не представлены.

Таким образом, ООО «РЦТК» является обладателем исключительных прав на фотографию № 2, размещенную на сайте www.citv.n-ru, на странице в сети Интернет по адресу: https://www.city-n.ru/view/432818.html в статье «В Новокузнецке эвакуировали гимназию».

Фотография, которой при первоначальной публикации правообладателем был присвоен номер 2, 10.02.2021 была опубликована на сайте a42.ru. в статье «В Новокузнецке эвакуировали гимназию» (URL-адрес: https://gazeta.a42.ru/lenta/news/103983-v-novokuznetske-evalcuirovali-gimnazivuy.

Публикация фотографии на сайте a42.ru подтверждена скриншотами страниц сайта, сделанными редактором ИА «Город Новостей» 11.02.2021 г. в период: 13 час. 31 мин. (UTC+07.00) и 13 час. 34 мин. (UTC+07.00).

Публикация фотографии на сайте a42.ru также подтверждена видеозаписью, проводившейся истцом при осмотре URL-адресов сайтов city-n.ru и a42.ru. с оформлением письменного протокола осмотра от 12.02.2021.

Представленные истцом скриншоты и видеозапись в подтверждение публикации фотографии являются допустимыми и признаны судом надлежащими доказательствами размещения материалов в информационно-телекоммуникационной сети интернет (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 « О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Размещение фотографии на сайте a42.ru было произведено без согласия правообладателя, автор фото указан не был, в качестве источника фото было указано: «Фото: ЧП/ДТП Новокузнецк / Instagram».

Согласно данным аккредитованного регистратора доменов «REG.RU» администратором доменного имени a42.ru является ООО «А 42».

В соответствии с данными официального сайта Роскомнадзора электронное периодическое издание «А 42.RU» является действующим средством массовой информации (свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77-45324 от 10.06.2011 г.). Учредителем СМИ «А 42.RU» является Общество с ограниченной ответственностью «А 42».

Использование фотографии на сайте было произведено ответчиком без согласия правообладателя редакции ИА «Город Новостей».

Обстоятельства размещения новостного сюжета с использованием фотографии на сайте в сети Интернет ответчиком не оспорены.

Нарушение ответчиком исключительных прав истца на использование произведения искусства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлены претензия и список почтовых отправлений от 05.03.2021.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (пункт 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Согласно ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

На основании пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Подпункт 5 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исследовании вопроса о возможности отнесения спорных фотографий к объектам авторских прав, судом приняты во внимание положения ст. 1259 ГК РФ, а также правовая позиция, изложенная в п. 80 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ», согласно которой при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления им соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Под творческой деятельностью фотографа принято понимать, в частности, следующие действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Таким образом, поскольку все вышеуказанные действия по существу совершаются в процессе создания любого фотоизображения с использованием современных технических средств, процесс создания человеком любой фотографии обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Доказательств того, что спорное фотоизображение создано без участия человека, то есть в автоматическом режиме, арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд исходит из того, что спорная фотография создана творческим трудом автора и является объектом авторского права.

Обстоятельства принадлежности истцу исключительного права на спорное фотографическое произведение подтверждены материалами дела.

В целях оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации www.citv-n.ru. в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «С» в окружности (©).

Кроме того, на сайте ИА «Город Новостей» по адресу: https://www.citv-n.ru/copvright.html размещены Правила копирования, переработки и распространения информации и иных материалов, размещенных на сайте ИА «Город Новостей».

Согласно данным Правилам, копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка, распространение информации, статей, текстов (фрагментов статей), фото- и видеоизображений, графических материалов, в том числе, производимых путем передачи в эфир, кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей, текстов (фрагментов статей), фото- и видеоизображений, графических материалов и иных материалов сайта www.city-n.ru разрешается без предварительного согласия редакции ИА «Город Новостей» при соблюдении следующих условий:

-при воспроизведении и/или распространении в печатных изданиях, на телеканалах, радиоканалах, телепрограммах, радиопрограммах, видеопрограммах, кинохроникальных программах, иных формах периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием) - с обязательным упоминанием автора и ИА «Город Новостей»;

-при воспроизведении и/или распространении в сетевых изданиях, на сайтах и страницах в сети Интернет - с обязательным упоминанием автора, ИА «Город Новостей» и размещением открытой для поисковиков гиперссылки на оригинал статьи, либо на главную страницу сайта wvm.city-n.ru.

Ответчик скопировал фотографию, исключительные права на которые принадлежат истцу, и воспроизвёл её на своем сайте в сети Интернет, без ссылки на автора произведения и на указание ИА «Город Новостей», как источник фото, без согласия правообладателя.

Таким образом, публичное воспроизведение – демонстрация спорного изображения, в том числе на сайте в сети Интернет, без согласия правообладателя является нарушением его исключительных прав.

В силу части 3 статьи 1252 и части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Данная позиция содержится также в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, либо за допущенное правонарушение в целом.

При этом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере, по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» абзацы 3, 4 пункта 3.2. и пункт 4) отражено, что абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Тем самым суд, следуя данному указанию и исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.

Пунктом 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П установлено, что отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Конституционный суд Российской Федерации указал, что при снижении размера компенсации ниже пределов, установленных законом, суд с учетом принципа разумности, справедливости и обеспечения баланса основных прав и законных интересов участников гражданского оборота, помимо соблюдения превентивной функции компенсации, должен учитывать материальную возможность предпринимателя нести ответственность.

Определяя размер компенсации, истец исходил из рыночной стоимости предоставления права использования тематической фотографии, ранее публиковавшейся в материалах ИА «Город Новостей», на основании простой (неисключительной) лицензии, утвержденной Приказом Генерального директора ООО «РЦТК» № 48 от 27.10.2017.

Информация о размере компенсации за незаконное копирование, воспроизведение, переработку, перепечатку, распространение информации и т.д. размещена в открытом доступе на сайте ИА «Город Новостей» по адресу: www.city-n.ru в разделе «Правила копирования, переработки и распространения информации и иных материалов, размещенных на сайте ИА «Город Новостей» по адресу: www.city-n.ru».

Заявляя о снижении размера компенсации, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для снижения размера компенсации не представил, документально не подтвердил.

При этом, суд принимает во внимание доводы истца о неоднократном нарушении ответчиком исключительного права, в обоснование чего сослался на решения суда по делам №А27-10036/2019, А27-11385/2021, А27-18693/2021, № А27-3190/2022.

Учитывая неоднократное привлечение ответчика к ответственности за нарушение исключительных прав, действуя разумно и добросовестно, ответчик обязан был предпринять действия на предупреждение совершения аналогичных нарушений.

Согласно статьям 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в дело доказательств, истец доказал законность и обоснованность требования.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., подтверждены договором на оказание юридических услуг от 25.04.2022 № Ю-09/2022, универсальным передаточным документом от 30.05.2022 № 118, платежным поручением от 30.05.2022 № 1761 на сумму 4 000 руб.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные в том числе с обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет").

Согласно пункту 4 Постановления, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 и от 29.09.1999 N 48 размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Фактически представителем истца в рамках судебного разбирательства по настоящему делу подготовлено исковое заявление, стоимость услуги составила 4 000 руб.

Стоимость услуг определена значительно ниже рекомендованных минимальных ставок вознаграждений, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 и от 28.02.2022 № 2/4-3.

При указанных обстоятельствах, судебные расходы подлежат взысканию в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А 42», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания», село Марусино, Новосибирский район, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографию, 4 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов