Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А40-173532/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства,

согласно абзаца 3 часть 2 статьи 229 АПК РФ в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

г. Москва

04.06.2021 Дело № А40-173532/20-133-1220

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 19.11.2020

Мотивированное решение по заявлению составлено 04.06.2021

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОДФАБРИК» (129110, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК БАННЫЙ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ IА ОФ 5C, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2017, ИНН: <***>)

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.01.2020)

о взыскании задолженности по договору поставки от 31.01.2020 № ДП-31/01 в размере 118 954 руб., штрафа за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 02.04.2020 по 17.09.2020 в размере 84 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОДФАБРИК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 31.01.2020 № ДП-31/01 в размере 118 954 руб., штрафа за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 02.04.2020 по 17.09.2020 в размере 84 500 руб..

Мотивируя заявленный иск, истец основывается на договоре, а также товарных накладных представленных в материалы дела, ссылаясь на их частичную оплату.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу Между ООО «Продфабрик» (Истец) и ИП ФИО1 (Ответчик) был заключен Договор поставки № ДП-31/01 от 31 января 2020г. (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, согласно заказам Покупателя, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в полом объеме.

В рамках заключенного договора истцом была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается Товарными накладными Унифицированной формы ТОРГ-12, за период: с 12 февраля 2020 по 27 марта 2020, на общую сумму 150343,84 (Сто пятьдесят тысяч триста сорок три) рубля 84 копейки. Ответчиком осуществлена оплата в размере 31389,84 (Тридцать одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 84 копейки. Вместе с тем, до настоящего времени у Ответчика перед Истцом имеется просроченная задолженность, являющаяся разницей между суммой, на которую товар был отгружен и оплаченной суммой и составляет 118954 (Сто восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля, за поставку хлеба и хлебобулочных изделий, о чем есть соответствующие товарные накладные ТОРГ-12, подписанные с обоих сторон.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Данный факт подтверждается подписанные сторонами Товарные накладные Унифицированной формы ТОРГ-12, за период: с 12 февраля 2020 по 27 марта 2020 года. Претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало.

В соответствии с п. 6.1. Договора и Приложением № 3 к Договору, Покупатель осуществляет оплату товара в течение 5 (пяти) календарных дней со дня принятия товара. Ответчик не исполнил свою обязанность оплатить полученные товары.

Таким образом общая сумма долга ответчика на день направления настоящего искового заявления, составляет 118954 (Сто восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Согласно п. 7.7. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, предусмотренных Приложением № 3 к Договору, Покупатель уплачивает штраф в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки, начиная с 3 (третьего) дня прострочки.

Общая сумма штрафа составляет 84500 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей на 17.09.2020 (на дату отправки иска ответчику).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты процентов, начисленных на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Удовлетворяя требование о взыскании имущественных санкций за просрочку оплаты, суд, применив положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что в период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате принятого товара , учитывая, что указанное обстоятельство не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Расчеты судом проверены, признаны обоснованными и соответствующими условиям договора.

Судебное извещение о принятии искового заявления и возбуждения производства по делу было направлено судом 24.09.2020 г., РПО 11573752032446, по адресу, указанному ответчиком в том числе в апелляционной жалобе, возвращено органом почтовой связи за истечением срока хранения , в связи с чем, ответчик считается по мнению суда, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому индивидуальный предприниматель обязан создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо ( индивидуальный предприниматель)

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,330. ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.01.2020) в пользу истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОДФАБРИК» (129110, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК БАННЫЙ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ IА ОФ 5C, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2017, ИНН: <***>) задолженность по договору в размере 118 954 (Сто восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп., штраф за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 84 500 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., 7 069 (Семь тысяч шестьдесят девять) руб. 00 коп. в счет возмещения судебных издержек по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я ФИО2