Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А51-635/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-635/2023
г. Владивосток
02 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тимакс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройРесурс» о взыскании 2 870 858 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: в судебных заседаниях 12.04.2023, 17.04.2023 – генеральный директор ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Тимакс» обратился с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройРесурс» о взыскании 2 870 858 рублей 44 копеек, в том числе 850 007 рублей основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки № 4/151221 от 15.12.2021 (далее договор) в соответствии с товарной накладной № 71 от 22.12.2021, счетом на оплату № 108 от 21.12.2021, универсальным передаточным документом № 71 от 22.12.2021, 2 020 851 рубля 44 копеек неустойки, начисленной согласно п. 8.1 договора на указанную сумму основного долга за период с 23.01.2022 по 24.04.2023, а также о взыскании такой неустойки, начисленной за период с 25.04.2023 по день фактической уплаты указанного основного долга.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 12.04.2023 не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 12.04.2023 было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Арбитражный суд в судебном заседании 12.04.2023 на основании ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв до 10 часов 30 минут 17.04.2023, после окончания которого судебное заседание было продолжено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд в судебном заседании 17.04.2023 на основании ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв до 10 часов 30 минут 24.04.2023, после окончания которого судебное заседание было продолжено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания 24.04.2023 от истца в арбитражный суд поступило в электронном виде уточнение исковых требований в вышеприведенной редакции.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № 4/151221 от 15.12.2021 (договор), согласно условиям которого поставщик обязался передать покупателю продукцию на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и в спецификациях к нему, а покупатель обязался принять и оплатить товары в установленных договором и спецификациях порядке, формах, размерах и сроках.

Согласно п. 1.2 договора спецификации должны содержать данные о количестве товаров, сроках поставки, ассортименте, качестве, цене, способе поставки, порядке возмещения транспортных расходов, о размере предоплаты за товары, а также реквизиты грузополучателей товаров и другую необходимую информацию по согласованию сторон.

На основании п. 7.1 договора цена на товар устанавливается в рублях Российской Федерации и определяется в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу п. 8.1 договора при просрочке оплаты товара покупатель оплачивает договорную неустойку которая составляет 20 % в месяц.

Споры, возникающие между сторонами при исполнении договора, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в арбитражном суде по месту нахождения истца с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования (срок рассмотрения заявленной претензии составляет 10 календарных дней) (п. 10.1 договора).

Спецификацией № 1 к договору стороны согласовали, в том числе, наименование, количество, цену подлежащего поставке товара в размере 1 950 007 рублей; согласовали условие о 100 % оплате в течение 30 календарных дней после выгрузки товара на складе покупателя и подписания ТОРГ-12 покупателем.

Обстоятельство поставки истцом ответчику во исполнение договора товаров в соответствии со спецификацией № 1 к договору ценой всего 1 950 007 рублей подтверждается представленными истцом в материалы дела товарной накладной № 71 от 22.12.2021, счетом на оплату № 108 от 21.12.2021, универсальным передаточным документом № 71 от 22.12.2021.

Ответчик платежным поручением № 23 от 21.03.2022 на сумму 400 000 рублей, платежным поручением № 85 от 02.08.2022 на сумму 200 000 рублей частично оплатил цену спорного товара.

Также в материалы дела представлено платежное поручение № 000359 от 26.04.2022, которым иное лицо – ФИО3 перечислил за ответчика ФИО2 (генеральный директор истца) 500 000 рублей в счет частичной оплаты цены спорного товара; истец признает данный платеж в качестве платежа в счет частичной оплаты цены спорного товара. В связи с этим общая задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 850 007 рублей.

Поскольку ответчик не оплатил цену спорного товара в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольной оплаты ответчиком спорных основного долга, пени.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 7.1 договора, условий спецификации № 1 к договору не оплатил истцу цену поставленных в соответствии с товарной накладной № 71 от 22.12.2021, счетом на оплату № 108 от 21.12.2021, универсальным передаточным документом № 71 от 22.12.2021 товаров в сумме всего 850 007 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате спорного основного долга, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 8.1 договора предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу неустойку в размере 2 020 851 рубль 44 копейки, начисленную за период с 23.01.2022 по 24.04.2023, а также истец вправе предъявить к взысканию с ответчика такую неустойку, начисленную за период с 25.04.2023 по день фактической уплаты спорного основного долга; представленный истцом уточненный расчет спорной неустойки проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика; расходы по уплате суммы государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер относятся на истца, поскольку определением арбитражного суда Приморского края от 13.01.2023 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края на основании ст. 37 АПК РФ, п. 10.1 договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройРесурс» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тимакс» (ИНН <***>) 2 908 212 (два миллиона девятьсот восемь тысяч двести двенадцать) рублей 44 копейки, в том числе 850 007 рублей основного долга, 2 020 851 рубль 44 копейки неустойки, 37 354 рубля расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройРесурс» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тимакс» (ИНН <***>) начисленную на сумму основного долга в размере 850 007 (восемьсот пятьдесят тысяч семь) рублей неустойку по ставке в размере 20 процентов в месяц за период с 25.04.2023 по день фактической уплаты указанного основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тимакс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей госпошлины.

Исполнительные листы на взыскание основного долга, неустойки, расходов по уплате госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья Калягин А.К.