Решение от 12 января 2022 г. по делу № А51-19318/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19318/2019
г. Владивосток
12 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заедания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007, место нахождения 690091, <...>. Д. 19)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Темп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.02.2015, место нахождения 692760, <...>)

о взыскании 296 380 руб. 96 коп.

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт, от ответчика ФИО3 о доверенности, служебное удостоверение,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Темп» о взыскании 296 380 руб. 96 коп. по договору энергоснабжения № 1525 от 01.02.2016, в том числе 292160,39 руб. основной задолженности за коммунальную услугу электроснабжения, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за май и июнь 2019 года и 4220,57 руб. пени за период с 21.06.2019 по 31.08.2019, а также пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 292160,39 руб. с 01.09.2019 по день фактической оплаты, и, кроме того, 8 928 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения искового заявления, истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, так, согласно ходатайства истца от 11.01.2022 об уточнении иска, просил взыскать с ООО «Управляющая компания Темп» в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» 254 220 руб. 27 коп. основной задолженности за май и июнь 2019 года и 37 755 руб. 05 коп. пени за период с 21.06.2019 по 31.03.2020, а также пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 254 220 руб. 27 коп. с 11.01.2021 по день фактической оплаты, и, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины.

В отзыве ответчик требования оспорил, ссылаясь на то, что истцом не учтен «отрицательный» ОДН за май и июнь 2019 года, что привело к излишнему выставлению платы за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию в спорном периоде.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

От представителя ответчика возражений относительно уточненных требований истца не поступило.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлено следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Темп» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2016 № А1525. Договор заключен с протоколом разногласий, с протоколом согласования разногласий.

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а покупатель - оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договор заключен сторонами с 01.02.2016 на неопределенный срок (пункт 8.1. договора).

Порядок расчетов по договору определен разделом 5 договора, порядок определения объемов поставляемой электрической энергии - разделом 4 договора.

В мае и июне 2019 года истец поставлял ответчику электрическую энергию в МКД, указанные в приложении № 1 к договору, в том числе, в целях содержания общего имущества МКД, и выставил к оплате счета-фактуры. С учетом «отрицательного» ОДН и частичной оплаты ответчиком начислений спорного периода, общая сумма задолженности составила 292 160 руб. 39 коп., в том числе: май 2019 года – 46931 кВт/ч на сумму 140 323 руб. 70 коп.; за июнь 2019 года – 50781,50 кВт/ч на сумму 151 836 руб. 69 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, отсутствие ответа ООО «УК Темп» на претензию истца, послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив в полной мере представленные доказательства по делу, удовлетворяет уточненные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд установлено, что, на основании договора энергоснабжения № А1525, ответчик приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в его управлении.

Исходя из указанного, к правоотношениям сторон по договору подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ, на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений коммунальных услуг, в том числе, в отношении общего имущества МКД, приему платы за содержание жилого помещения от собственников и нанимателей помещений в МКД .

В связи с внесенными в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» изменениями, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включенных в состав платы за содержание жилого помещения, с 01 января 2017 года при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг (собственникам и нанимателям) данной управляющей организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, порядок определения, начисления и внесения указанной платы, определены в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

В соответствии с пунктами 4.1.,4.2. договора № А1525 от 01.02.2016, а также подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124, объем электрической энергии, поставленный в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, и подлежащий оплате по договору за расчетный месяц определяется по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем электрической энергии, определенный за расчетный период (расчетный месяц) по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении № 1 к договору; Vпотр - объем электрической энергии, подлежащий оплате потребителями (собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений) в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем электрической энергии, подлежащий оплате в отношении такого МКД за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Судом установлено, что гарантирующим поставщиком, при начислении покупателю за отпущенную в спорный период по договору № А1525 электрическую энергию, в том числе, на общедомовые нужды, первоначально не было учтено, что ежемесячно по отдельным МКД, находящимся на обслуживании ответчика, Vпотр превышал объем Vодпу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20 июня 2018 года № АКПИ18-386, положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Материалами дела подтверждается, что отрицательный объем коммунального ресурса, образовавшийся в спорный период, в ходе рассмотрения спора, был учтен истцом, в связи с чем связаны его уточнения исковых требований.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, с учетом уточнения, соответствует правовой позиции, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, поскольку истец уменьшил положительное значение ОДН на отрицательное значение, при его наличии по МКД в предыдущий период.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь-декабрь 2019 года с учетом отрицательного ОДН на 20.03.2021 г.

С учетом изложенного, за потребленную в мае и июне 2019 года электрическую энергию ответчику надлежало уплатить 254 220 руб. 27 коп., указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании 37 755 руб. 05 коп. пени за период с 21.06.2019 по 31.03.2020, а также пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 254 220 руб. 27 коп. с 11.01.2021 по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании пени с 11.01.2021 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Расчет пени судом проверен на сумму 37 755 руб. 05 коп. за период с 21.06.2019 по 31.03.2020, признан верным по праву и размеру, а также подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Контррасчет пени не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Темп" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 291 975 (двести девяносто одну тысячу девятьсот семьдесят пять) рублей 32 копейки, в том числе 254 220 руб. 27 коп. основной задолженности за май и июнь 2019 года и 37 755 руб. 05 коп. пени за период с 21.06.2019 по 31.03.2020, а также пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 254 220 руб. 27 коп. с 11.01.2021 по день фактической оплаты, и, кроме того, 8 840 (восемь тысяч восемьсот сорок) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" 88 (восемьдесят восемь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 32229 от 23.08.2019 на общую сумму 8 928 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.