Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А55-10564/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


25 июля 2022 года

Дело №

А55-10564/2022


Резолютивная часть объявлена 21 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2022 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района"


о взыскании 557 075 руб. 03 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен

от ответчика – не участвовал , извещен



В судебном заседании объявлялся перерыв с 19 до 21 июля 2022 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.

установил:

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 544 734 руб. 86 коп. на основании договора № 45-4-3319/20 от 27.12.2019 за январь 2022 года. , а также с учетом принятого судом заявления об уменьшении размера исковых требований неустойки в сумме 12 340 руб. 17 коп.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением почтовая корреспонденция вручена ответчику по адресу регистрации, сведения о котором содержаться в ЕГРЮЛ.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 19.07.2022 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по настоящему иску обусловлены № 45-4-3319/20 от 27.12.2019 на поставку оказание ответчику услуг по транспортировке газа.

В подтверждение факта оказания услуг по спорному договору истец представил в материалы дела копию акта о количестве поставленного газа № 33102-1 от 31.01.2022 и акта оказанных услуг от 31.01.2022 на сумму 544 734 руб. 86 коп. , также истец заявило взыскании неустойки на основании п. 5.9. договора в сумме 12 340 руб. 17 коп. за период с 26.02.2022 по 28.03.2022.

В претензии исх. от 25.02.2022 истец потребовал оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком требований об оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Истец подтвердил факт исполнения обязательств. Ответчик, приняв услуги по договору на спорную сумму, требования истца не оспорил, возражений не заявил, не представил документов, подтверждающих исполнение им встречных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, а также не представил иных документов, свидетельствующих о мирном урегулировании спора с истцом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 544 734 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление пени в сумме 12 340 руб. 17 коп. суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате. Проверив расчет пени суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Учитывая просрочку оплаты стоимости оказанных истцом услуг, требования истца о взыскании с ответчика пени обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района" ( ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ИНН <***> ) 557 075 руб. 03 коп., в том числе: 544 734 руб. 86 коп. основной задолженности , 12 340 руб. пени, 14 142 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ИНН <***> ) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 272 руб. , перечисленную по платежному поручению № 6925 от 04.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина