Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А60-71574/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71574/2023
14 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой рассмотрел дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОМЕД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 114 789 руб. 03 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец ООО "ЭНЕРГО" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "ЕВРОМЕД" с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №127/20 от 01.01.2020г. в размере 48 039 руб. 00 коп. за период с 01.09.2022г. по 31.10.2023г., пени в размере 66 750 руб. 03 коп. за период с 02.10.2022г. по 31.12.2023г., пени в размере 0,5% на сумму долга в размере 48 039 руб. 00 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.01.2024г. до момента фактического погашения задолженности.

Определением суда от 29.12.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

29.12.2023г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы судом приобщены.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 05.03.2024г.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи, с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭНЕРГО" (истец, исполнитель) и ООО "ЕВРОМЕД" (ответчик, заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №127/20 от 01.01.2020г. (далее – договор), по условиям которого истец оказывал ответчику услуги по транспортировке и термическому уничтожению опасных медицинских отходов класса «Б», «В».

В подтверждение факта оказания услуг в период с 01.09.2022г. по31.07.2023г. истцом в материалы дела представлены: акты оказанных слуг №ЦБВ00094312 от 30 сентября 2022г., № ЦБВ00094313 от 30 сентября 2022г, № ЦБВ00105106 от 31 октября 2022г., № ЦБВ00105107 от 31 октября 2022г., №ЦБВ00115876 от 30 ноября 2022г., № ЦБВ00115877 от 30 ноября 2022г., №ЦБВ00126980 от 31 декабря 2022г., № ЦБВ00126981 от 31 декабря 2022г., №ЦБВ00009143 от 31 января 2023г., № ЦБВ00009144 от 31 января 2023г., №ЦБВ00019401 от 28 февраля 2023г., № ЦБВ00019402 от 28 февраля 2023г, №ЦБВ00031155 от 31 марта 2023г., № ЦБВ00031156 от 31 марта 2023г., №ЦБВ00041901 от 30 апреля 2023г., № ЦБВ00041902 от 30 апреля 2023г., №ЦБВ00053043 от 31 мая 2023г., № ЦБВ00053044 от 31 мая 2022г., №ЦБВ00064362 от 30 июня 2023г., № ЦБВ00064363 от 30 июня 2023г., №ЦБВ00075196 от 31 июля 2023г., № ЦБВ00075197 от 31 июля 2023г., согласованные и подписанные сторонами.

Согласно п. 2.1.5 договора ответчик обязан ежемесячно подписывать акты оказанных услуг и направлять их в адрес истца в течение 5 календарных дней с момента получения акта оказанных услуг от исполнителя. В случае если в сроки, предусмотренные настоящим пунктом, акт об оказанных услугах не подписан заказчиком и не передан исполнителю, равно как и не предоставлен мотивированный отказ в подписании акта, услуги считаются оказанными надлежащим образом, Заказчик - не имеющим претензий к исполнителю, а услуги подлежат оплате в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора.

Ответчик от подписания актов оказанных в период с 01.08.2023г. по 31.10.2023г. услуг по договору отказался.

Между тем, факт оказания истцом услуг в определенном объеме и получения ответчиком этих услуг в указанный период также подтверждается товарно-транспортными накладными:

- в августе 2023г.: № ЦБВ00075483 от 02.08.2023г., № ЦБВ00076315 от 04.08.2023г., № ЦБВ00078662 от 11.08.2023г., № ЦБВ00081061 от 18.08.2023г., № ЦБВ00083626 от 25.08.2023г.;

- в сентябре 2023г.: № ЦБВ00087523 от 06.09.2023г., № ЦБВ00085955 от 01.09.2023г., № ЦБВ00088346 от 08.09.2023г., № ЦБВ00090776 от 15.09.2023г.; № ЦБВ00093284 от 22.09.2023г., № ЦБВ00095853 от 29.09.2023г.;

- в октябре 2020г.: № ЦБВ00097382 от 04.10.2023г., № ЦБВ00098208 от 06.10.2023г., № ЦБВ00100632 от 13.10.2023г.; № ЦБВ00103103 от 20.10.2023г.

Указанные накладные были оформлены и подписаны с ответственными сотрудниками заказчика непосредственно в момент передачи исполнителю контейнеров с медицинскими отходами (п. 1.6. договора).

В соответствии с п. 3.3 договора ответчик оплачивает услуги истца в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления ему сначала счета на оплату расчетной стоимости оказываемых услуг, указанной в п. 3.2.1 договора, а затем счета на оплату превышающего расчетный объема услуг.

При этом, счет на оплату расчетной стоимости оказываемых истцом услуг выставляется ответчику в период с 20 по 25 число месяца, предшествующего месяцу, в котором будут оказаны услуги, а счет на оплату превышающего расчетный объема услуг - в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Ответчиком оплаты не произведены, долг составил 48 039 руб. 00 коп.

Истцом была направлена ответчику претензия исх. № 66 от 10.03.2023г.

Поскольку претензия, направленная истцом в адрес ответчика, была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела.

Ответчик обязательство по внесению платы за оказанные услуги надлежащим образом не исполнил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по расчету истца не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования о взыскании основного долга в размере 48 039 руб. 00 коп. за период с 01.09.2022г. по 31.10.2023г. в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку в виде пени за период с 02.10.2022г. по 31.12.2023г. в связи с несвоевременной оплатой услуг, по договору №127/20 от 01.01.2020г. в размере 66 750 руб. 03 коп., неустойку в виде пени в размере 0,5% на сумму долга 48 039 руб. 00 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.01.2024г. до момента фактического погашения долга.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.1 договора за нарушение установленного срока оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает истцу пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет договорной неустойки судом проверен и признан верным.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 66 750 руб. 03 коп. за период с 02.10.2022г. по 31.12.2023г., с продолжением начисления неустойки на сумму долга 48039 руб. 00 коп. по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2024г. по день фактической оплаты суммы долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМЕД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг №127/20 от 01.01.2020г. в размере 48039 руб. 00 коп. за период с 01.09.2022г. по 31.10.2023г., неустойку в размере 66 750 руб. 03 коп. за период с 02.10.2022г. по 31.12.2023г., с продолжением начисления неустойки на сумму долга 48039 руб. 00 коп. по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2024г. по день фактической оплаты суммы долга, а также 4443 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Я.В. Хаирова