Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А82-237/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-237/2021
г. Ярославль
16 июля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Загребневой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Оздоровительный центр "Высоковский бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехрегион"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 105 414,25 руб.,

при участии:

лица, участвующие в деле, – не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оздоровительный центр "Высоковский бор" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехрегион" о взыскании 105 414,25 руб., в том числе 100 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего вследствие ошибочного перечисления денежных средств платежным поручением от 17.12.2019 № 1090, 5 414,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2019 по 12.01.2021 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также 4 162 руб. в порядке возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аквилон" в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 31.03.2021 в деле А82-237/2021 произведена замена судьи Овечкиной Е.А. на судью Тепенину Ю.М.

Истец требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований не представил.

Третье лицо направило письменный отзыв, в котором указало, что ответчик не имел правовых оснований для получения выплат по заключенному между истцом и ООО "Аквилон" договору от 04.02.2019 № 81, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Дело рассматривается судом в отсутствие лиц, участвующих в споре, извещенных о судебном процессе надлежащим образом, на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из пояснения истца, между обществом с ограниченной ответственностью "Оздоровительный центр "Высоковский бор" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехрегион" отсутствовали договорные отношения, контрагентом истца в рамках подрядных отношений являлось общество с ограниченной ответственностью "Аквилон".

По утверждению данного участника процесса, в адрес истца поступило письмо от 19.11.2019 № 8 (л.д.20), в котором указано на изменение наименования организации ООО "Аквилон" и необходимость перечисления денежных средств в сумме 1 144 821,59 руб. на расчетный счет ООО "Стройтехрегион" в счет погашения обязательств ООО "Оздоровительный центр "Высоковский бор" по договору № 81 от 04.02.2019 г. Из содержания данного письма следовало, что перечисление денежных средств на расчетный счет ООО "Стройтехрегион" будет означать прекращение обязанности истца перед ООО "Аквилон" по оплате услуг по договору № 81 от 04.02.2019.

На основании указанного письма платёжным поручением от 17.12.2019 № 1090 истец перечислил ООО "Стройтехрегион" 100 000 руб. (назначение платежа: "оплата по договору № 81 от 04.02.2019 г. ООО "Аквилон" за ремонтные работы Сумма 100000-00 В т.ч. НДС (20%)).

Как следует из доводов истца, после перечисления денежных средств на счет ответчика, выяснилось, что каких-либо организационно-правовых изменений у ООО "Аквилон" не происходило, а ООО "Стройтехрегион" является самостоятельным юридическим лицом.

В ходе рассмотрения спора ООО "Аквилон" в письменных пояснениях указало, что письмо от 19.11.2019 № 8 данное лицо не составляло и не подписывало, в адрес истца не направляло. Договоры уступки ООО "Аквилон" с ответчиком не заключало, замены стороны в обязательстве не происходило, а значит правовых оснований для перечисления денежных средств на счет ООО "Стройтехрегион" не имелось.

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив доводы истца, представленные доказательства, суд исходит из следующего

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 100 000 руб. по платёжному поручению от 17.12.2019 № 1090 подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. Доказательства, подтверждающие встречное предоставление на сумму перечисленных денежных средств, либо возврат указанных денежных средств истцу в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО "Стройтехрегион" 100 000 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании 5 414,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2019 по 12.01.2021 является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Расчет истца проверен и принят судом. Контррасчёт ответчиком не представлен.

В соответствующем размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, приведённых в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехрегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оздоровительный центр "Высоковский бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 105 414,25 руб., в том числе 100 000 руб. неосновательного обогащения, 5 414,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2019 по 12.01.2021, а также 4 162 руб. в порядке возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (100 000 руб.) с 13.01.2021 по день фактического исполнения обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Тепенина Ю.М.