Определение от 6 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

Дело №А56-737/2025
07 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Балакир М.В.,

судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФОКС КОМПАНИ РУС» (регистрационный номер 13АП-17768/2025) и общества с ограниченной ответственностью «ЛИКСМН» (регистрационный номер 13АП-17770/2025)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2025 по делу № А56-737/2025(судья Лодина Ю.А.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг»

к ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России; ООО "ПетроЭксперт"; АНО «МИЦЭ»; ООО «ИКБ «Эксперт»; ООО «Новая Оценочная Компания»; ООО "Апхилл"; ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ»; ООО «Независимое бюро экспертиз»обществу с ограниченной ответственностью «ЛИКСМН» и обществу с ограниченной ответственностью «ФОКС КОМПАНИ РУС»

о взыскании,

установил:

ООО "Интерлизинг" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о солидарном взыскании с ООО "ЛИКСМН" (далее- Ответчик 1, Лизингополучатель) и ООО "ФОКС КОМПАНИ РУС" (далее- Ответчик 2, Поручитель) 21 975 413,41 рублей неосновательного обогащения.

Истец уточнил исковые требования с учетом стоимости предметов лизинга, определенной на основании Отчетов об оценке №01/24/1725-ЕХ-40/1; №01/24/1725-ЕХ-40/2; №01/24/1725-ЕХ-40/3; №01/24/1725-ЕХ-40/4; №01/24/1725-ЕХ-40/5 и просил взыскать солидарно с Ответчиков 23 585 413,41 рублей неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств).

Уточнение исковых требований было принято судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным решением, ответчики обратились с апелляционными жалобами.

От ответчика ООО «ФОКС КОМПАНИ РУС» 10.10.2025 посредством информационной системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы предметов лизинга:

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACCXP1D51558),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC9P1D51390),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC9P1D51809),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC9P1D51292),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC7P1D51422),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC7P1D51873),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC7P1D51307),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC6P1D51749),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC6P1D51606),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC6P1D51430),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC6P1D51413),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC4P1D51457),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC6P1D51332),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC6P1D51346),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC6P1D51315),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC4P1D51944),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC5P1D51712),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC4P1D51510),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC4P1D51331),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC3P1D51787),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC8P1D52045),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC8P1D51607),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC4P1D51281),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC3P1D51398),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC2P1D51960),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC2P1D51831),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC2P1D51683),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC2P1D51702),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC1P1D51965),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC1P1D51903),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC1P1D51321),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC1P1D51402),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC0P1D52010),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC1P1D51187),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC0P1D51620),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC0P1D51519),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC0P1D51536),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC0P1D51424),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC0P1D51312),

–Автомобиль FAW Bestune B70 (VIN № LFP83ACC0P1D51309).

В настоящее судебное заседание явились представители сторон.

От истца посредством информационной системы «Мой арбитр» 12.12.2025 ходатайство о направлении запросов в экспертные организации:

- ООО «ИКБ «Эксперт» (Адрес: 190031, <...>, пом. 24Н, офис 525) ИНН/КПП <***>/78301001 ОГРН <***> Тел.: <***>, 8-969-718-74-54 e-mail: info@ikbexpert.ru Сайт: http://ikbexpert.ru;

- ООО «Новая Оценочная Компания» (Адрес: 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 17, корп. 4, оф. 713) ИНН/ КПП <***>/780401001 ОГРН <***> Тел: (812) 313-12-17, 8 (921) 402-95-92 е-mail: spbnok@yandex.ru Сайт: www.n-ok.spb.ru;

- ООО "АПХИЛЛ" (Адрес: 107140, Г.МОСКВА, УЛ. ВЕРХНЯЯ ФИО1, Д. 34, ПОМ V КОМ 1В) ИНН/ КПП <***>/ 770801001 ОГРН <***> Тел: +7 (495) 22-777-92 е-mail: info@uphill.ru Сайт: www.uphill.ru.

Также 21.01.2026 от истца поступили письменные возражения на ходатайство о проведении экспертизы.

От ответчика ООО "ФОКС КОМПАНИ РУС" 23.01.2026 посредством информационной системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о проведении экспертизы в ООО «ПроЭксперт» и ООО «Независимое бюро Экспертиз» или в любой иной организации по выбору апелляционного суда.

В судебном заседании 26.01.2026 ответчики поддержали ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости предметов лизинга.

Истец возражал против назначения оценочной экспертизы, поскольку данное ходатайство не было заявлено в суде первой инстанции. Кроме того, представитель истца указывает, что судом первой инстанции неоднократно предлагалось ответчику заявить ходатайство о назначении экспертизы, ответчик отказывался.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 судебное разбирательство отложено, направлены запросы коммерческих предложений в адреса экспертных организаций.

В адрес апелляционного суда поступили ответы экспертных организаций:

-ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России: о готовности проведения экспертизы штатными экспертами стоимостью 494 156 руб. в течение 6 месяцев с момента поступления необходимых материалов и решения орг.вопросов;

-ООО «ИКБ «Эксперт»: о готовности проведения экспертизы штатными экспертами стоимостью 200 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента ознакомления с материалами дела;

-ООО "АПХИЛЛ": о готовности проведения экспертизы штатным экспертом стоимостью 200 000 руб. в течение 16 рабочих дней с момента получения материалов дела и ознакомления с объектами;

-ООО «ПетроЭксперт»: о готовности проведения экспертизы штатным экспертом стоимостью 135 000 руб. (при наличии аварийных повреждений и необходимости расчета калькуляции – 495 000 руб.) в течение 20 рабочих дней с момента получения материалов дела;

-ООО «Новая Оценочная Компания»: о готовности проведения экспертизы штатным экспертом стоимостью 150 000 руб. в течение 15 рабочих дней с момента получения материалов дела;

-АНО «МИЦЭ»: о готовности проведения экспертизы штатным экспертом стоимостью 99 000 руб. в течение 20 рабочих дней с момента получения материалов дела.

В судебное заседание 16.03.2026 явился представитель истца, дал объяснения по делу.

Определением апелляционного суда от 16.03.2026 судебное разбирательство отложено, ООО «Интерлизинг» предложено внести на депозитный счет апелляционного суда денежные средства в размере 150 000 руб. для рассмотрения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы.

Вместе с тем в судебном заседании внести денежные средства на депозит апелляционного суда было предложено ответчикам.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.03.2014 № 576-О указано, что часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 № 307-ЭС15-20130).

Поскольку указанная описка носит исключительно технический характер, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным исправить описку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026, изложив пункт 2 резолютивной части в следующей редакции:

«2. Предложить ООО "ФОКС КОМПАНИ РУС" и ООО "ЛИКСМН" внести на депозитный счет апелляционного суда сумму денежных средств, необходимую для производства экспертизы, исходя из ответов экспертных учреждений, но не менее 150 000 руб.

Реквизиты депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда:

УФК по г.Санкт-Петербургу (ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД, л/с <***>);

ИНН <***>, КПП 784201001;

Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

Сч. № 40102810945370000005, Казначейский счет № 03212643000000017200;

БИК 014030106, ОКТМО 40909000

При перечислении денежных средств на депозитный счет суда необходимо указать код нормативного акта в поле 22 «Код» платежного поручения – 0026 (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации). Платежное поручение заблаговременно (с целью проверки поступления денежных средств на депозитный счет суда) представить в суд».

Председательствующий

М.В. Балакир

Судьи

С.В. Изотова

Н.Е. Целищева