Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А72-326/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

«10» апреля 2024 года Дело № А72-326/2024

Решения принято в форме резолютивной части 11.03.2024. Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью « Поволжская сетевая компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Главные понизительные

подстанции» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск о взыскании 44 878 руб. 27 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская сетевая компания»

обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Главные понизительные подстанции» о взыскании 44 878 руб. 27 коп.

Определением суда от 17.01.2024 исковое заявление принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 135 282 руб. 95 коп., а именно: 132 000 руб. 00 коп.- основной долг по договору аренды № 3/22-2-ГПП от 01.01.2023 за период с октября 2023 по декабрь 2023 года, 3 282 руб. 95 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2023 по 20.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2024 по день фактической уплаты основного долга, 5 058 руб. 00 коп.- расходы по уплате госпошлины.

От ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований, в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщил письменные доказательства к материалам дела.

11.03.2024 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «Главные понизительные подстанции» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская сетевая компания» (ИНН <***>) 132 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору аренды № 3/22-2-ГПП от 01.01.2023 за период с октября 2023 по декабрь 2023 года, 3 207 руб. 17 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2023 по 20.02.2024, а с 21.02.2024 проценты по день фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки платежа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 5 055 руб. 45 коп.- расходы по оплате государственной пошлины.

14.03.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 01.01.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская сетевая компания» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью Главные понизительные подстанции» (Арендатор) заключен договор аренды № 3/22-2-ГПП, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование объекты электроэнергетики, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а арендатор - принять в аренду и оплатить владение и пользование в установленном настоящим договором порядке.

Согласно п.1.2 договора передача имущества оформляется актом приема- передачи, подписываемым обеими Сторонами, в котором указывается техническое состояние Имущества на момент его передачи. Акт приема-передачи приобщается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью. Обязательства Арендатора, вытекающие из Договора, возникают с момента фактической передачи Имущества.

Исходя из п. 1.5 договора Арендодатель гарантирует, что передаваемое по договору имущество, на момент заключения договора, принадлежит Арендодателю на праве собственности, не заложено, не арестовано, не передано в аренду, не обременено иными правами третьих лиц.

В соответствии ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из п. 3.1 договора общая сумма арендной платы в месяц составляет 44 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п.3.2 договора начисление арендной платы начинается с момента подписания Акта приема-передачи Имущества. Арендная плата включает в себя стоимость платы за пользование земельным/участком, занятым объектами аренды и необходимым для их использования.

Оплата производится ежемесячно до двадцать пятого числе месяца, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счет арендодателя (п.3.3 договора).

Договор вступает в действие с момента подписания акта приема- передачи имущества и действует по 31.12.2023, а в части расчётов- до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По сведениям истца с учётом уточненных исковых требований за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере 132 000 руб. 00 коп. за период с октября 2023 года по декабрь 2023 года.

Доказательств погашения задолженности по арендной плате в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом не были представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность передаваемого в аренду имущества по спорному договору, в том числе расположенного на территории третьих лиц.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих право собственности Общества с ограниченной ответственностью Главные понизительные подстанции» на арендуемое оборудование.

В силу разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 13 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", в соответствии с которыми судам следует иметь в виду, что положения статьи 608 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по внесению арендной платы в установленный срок подтвержден материалами дела, доказательств погашения возникшей задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в размере 132 000 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 282 руб. 95 коп. за период с 26.11.2023 по 20.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2024 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая то, что ответчиком обязательства по своевременной оплате задолженности не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Однако, изучив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его не верным.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом условий договора, оплата производится ежемесячно до двадцать пятого числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счет арендодателя (п.3.3 договора). Истец, производя расчет процентов, начисляет проценты с 25.11.2023 на сумму 44 000 руб. 00 коп., а также с 25.01.2024 на сумму 132 000руб., что, по мнению суда, является неверным.

Суд самостоятельно произвёл расчётов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2023 по 20.02.2024, размер которых составляет 3 207 руб. 17 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом исковые требования удовлетворены в пропорциональном соотношении – 99, 94% от заявленных требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 5 055 руб. 45 коп.

Относительно ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение сроков, установленных при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик не привел достаточного обоснования для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, соответствующее ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главные понизительные подстанции» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская сетевая компания» (ИНН <***>) 132 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору аренды № 3/22-2-ГПП от 01.01.2023 за период с октября 2023 по декабрь 2023 года, 3 207 руб. 17 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2023 по 20.02.2024, а с 21.02.2024 проценты по день фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки платежа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 5 055 руб. 45 коп.- расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Д.В. Шушмаркин

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи