Резолютивная часть решения от 19 мая 2024 г. по делу № А76-5051/2024Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А76-5051/2024 20 мая 2024 года г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДиАлСтрой», ОГРН 1157453012540, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская спортивная компания», ОГРН 1167031052627, г. Томск, Томская область, о взыскании 23040 руб. 00 коп., При участии в судебном заседании представителя истца Беспаловой В.Н. по доверенности от 09.01.2024, Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Принять отказ истца от суммы основного долга 11520 руб. 00 коп., производство по делу в указанной части прекратить. Удовлетворить ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская спортивная компания», в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДиАлСтрой», сумму пени в размере 5760 руб. 00 коп., 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 8000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Е.Н.Соцкая Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "ДиалСтрой" (подробнее)Ответчики:ООО "Сибирская спортивная компания" (подробнее)Судьи дела:Соцкая Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |