Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А72-3415/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-3415/2021

«26» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «21» апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «26» апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Администрации муниципального образования «Майнский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Майнский р-н, р.п. Майна

о взыскании 60 156 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Майнский район» о взыскании 60 156 руб. 88 коп., в том числе: 38 537 руб. 40 коп. – основной долг, 21 619 руб. 48 коп. – неустойка, а также неустойки по день вынесения решения в размере 0,3% от суммы долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание 21.04.2021 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 25.03.2021).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2020 между Администрацией муниципального образования «Майнский район» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (Исполнитель) заключен договор №38-002-03-63/1м по ремонту, техническому аварийно-диспетчерскому обслуживанию объектов сетей газораспределения и газопотребления промышленных и коммунально-бытовых предприятий, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство выполнять техническое обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления (газопроводы, пункты редуцирования газа, отключающие устройства, средства защиты от электрохимической коррозии, узлы учета газа, газоиспользующее оборудование др.) Заказчика, в соответствии со сметой (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Исполнитель также осуществляет аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления Заказчика, связанное с устранением утечек газа, локализацией и ликвидацией аварийных ситуаций. Работы по аварийно-диспетчерскому обслуживанию выполняются Исполнителем в оперативном порядке без взимания платы с Заказчика (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора оказание услуг и выполнение работ, не включенных в Приложение № 1 к настоящему договору, а также работ по ремонту, восстановлению и замене объектов сетей газораспределения и газопотребления не входит в предмет настоящего договора.

Согласно п.2.2 договора, оплату за выполненные о договору работы Заказчик производит на расчетный счет Исполнителя два раза в год в течение 10 календарных дней с момента подписания двусторонних актов приёмки выполненных работ, составленных по факту выполнения работ с указанием перечня выполнения работ и их стоимости.

09.01.2020 между Администрацией муниципального образования «Майнский район» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (Исполнитель) заключен договор №29-002-03-63/1М по ремонту, техническому аварийно-диспетчерскому обслуживанию объектов сетей газораспределения и газопотребления промышленных и коммунально-бытовых предприятий, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство выполнять техническое обслуживание объектов сетей газораспределения и, газопотребления (газопроводы, пункты редуцирования газа, отключающие устройства, средства защиты от электрохимической коррозии, узлы учета газа, газоиспользующее оборудование, и др.) Заказчика, в соответствии со сметой (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Исполнитель также осуществляет аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления Заказчика, связанное с устранением утечек газа, локализацией и ликвидацией аварийных ситуаций. Работы по аварийно-диспетчерскому обслуживанию выполняются Исполнителем в оперативном порядке без взимания платы с Заказчика (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора оказание услуг и выполнение работ, не включенных в Приложение № 1 к настоящему договору, а также работ по ремонту, восстановлению и замене объектов сетей газораспределения и газопотребления не входит в предмет настоящего договора.

Согласно п.2.2 договора, оплату за выполненные о договору работы Заказчик производит на расчетный счет Исполнителя два раза в год в течение 10 календарных дней с момента подписания двусторонних актов приёмки выполненных работ, составленных по факту выполнения работ с указанием перечня выполнения работ и их стоимости.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истец оказал ответчику услуги, предусмотренные п.1.1 договоров, что подтверждается актом выполненных работ №912 от 14.09.2020 на сумму 11 224 руб. 80 коп., актом выполненных работ №896 от 14.09.2020 на сумму 27 313 руб. 20 коп., представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий (л.д. 35, л.д.41).

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 30.12.2020, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 38 537 руб. 40 коп., в том числе: по договору №38-002-03-63/1м от 09.01.2020 в сумме 11 224 руб. 80 коп., по договору №29-002-03-63/1М в сумме 27 313 руб. 20 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности, контррасчет и отзыв на исковое заявление не представил.

Доказательства, опровергающие факт оказания услуг, их ненадлежащее качество в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, основной долг в сумме 38 537 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 21 619 руб. 48 коп., а также неустойку по день вынесения решения в размере 0,3% от суммы долга.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его противоречащим положениям заключенных договоров.

Согласно п.4.2 договора от 09.01.2020 №38-002-03-63/1м, за нарушение сроков внесения Заказчиком оплаты в сроки, установленные настоящим договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика в судебном порядке неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от задолженности.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 4.2 договора №29-002-03-63/1М от 09.01.2020.

Согласно расчету суда, размер неустойки по договору от 09.01.2020 №38-002-03-63/1м из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день за период с 25.09.2020 по 21.04.2021 составляет 2 334 руб. 76 коп., по договору от 09.01.2020 №29-002-03-63/1М – 5 681 руб. 15 коп., что превышает 10% от суммы задолженности.

Таким образом, с учетом положений пунктов 4.2 указанных договоров неустойка за период с 25.09.2020 по 21.04.2021 (по день вынесения решения) составляет 3 853 руб. 74 коп., что составляет 10% от суммы задолженности.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению за период с 25.09.2020 по 21.04.2021 в сумме 3 853 руб. 74 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Майнский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» основной долг в сумме 38 537 (тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 40 коп., договорную неустойку в сумме 3 853 (три тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 696 (одна тысяча шестьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин