Дополнительное постановление от 16 января 2020 г. по делу № А45-25248/2019Седьмой арбитражный апелляционный суд (7 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. Дело № А45-25248/2019 г. Томск 16 января 2020 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Кайгородовой М.Ю., Судей: Молокшонова Д.В. Ярцева Д.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником Ташлыковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках дела по иску по иску Товарищества собственников недвижимости по содействию в управлении и эксплуатации здания общественного назначения "Виндзор", г. Новосибирск (ОГРН 1155476140368) к индивидуальному предпринимателю Досаевой Оксане Николаевне, г. Новосибирск (ОГРНИП 306540521400058) о взыскании 170 762 рублей 61 копейки задолженности, стороны не явились , извещены; Товарищество собственников недвижимости по содействию в управлении и эксплуатации здания общественного назначения "Виндзор" (далее – товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Досаевой Оксане Никола- евне (далее - предприниматель) о взыскании 118 395 рублей 09 копеек задолженности в свя- зи с оказанием услуг по управлению, обслуживанию и ремонту недвижимого имущества за период с 01 апреля 2017 года по 31 марта 2018 года. Решением арбитражного суда Новосибирской области от 09 октября 2019 года иск удовлетворен. Не согласившись с принятым судебным актом , предприниматель обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на двойное взыскание задолженности, а также на то , что она не является членом товарищества собственников недвижимости, полагает, что несение расходов возможно лишь при 100% явке собственников на собрание. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. От представителя истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление о том, что не рассмотрено его заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей , участвующего при рассмотрении апелляционной жалобы. В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд , принявший решение , по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление , если по какому – либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказа- тельства, но судом не было принято решение. Из материалов дела видно, что в суде апелляционной инстанции принимал участие представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 24 января 2019 года, им представлен отзыв , дополнение к отзыву, в отзыве заявлено ходатайство о возмещении расходов за участие представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 12 000 рублей . Представлен договор на оказание юридических услуг от 19 ноября 2019 года, платеж- ное поручение № 1855 орт 06 декабря 2019 года, подтверждающее оплату истцом услуг представителя в названной сумме. Таким образом, факт несения стороной судебных расходов в связи с рассмотрением де- ла установлен. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложен- ной в Определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 25.02.2010 N 224-О-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Приняв во внимание сложность дела, длительность его рассмотрения, рекомендуемые Адвокатской Палатой Новосибирской области ставки оплаты за оказание юридических услуг, судебная коллегия не находит заявленные расходы чрезмерными. В силу статьи 110 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные судебные расходы истца за участие представителя в суде апелляционной инстанции подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьей 178, 110 , 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Товарищества собственников недвижимости по содействию в управлении и эксплуатации здания общественного назначения "Виндзор" г. Новосибирск (ОГРНИП:306540521400058) расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 12 000 рублей . Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. Председательствующий М.Ю. Кайгородова Судьи Д.В.Молокшонов ФИО3 Суд:7 ААС (Седьмой арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ ПО СОДЕЙСТВИЮ В УПРАВЛЕНИИ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ "ВИНДЗОР" (подробнее)Ответчики:ИП Досаева Оксана Николаевна (подробнее)Судьи дела:Ярцев Д.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |