Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А05-7012/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7012/2024
г. Архангельск
11 сентября 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 400119, г.Волгоград, ул.им.Тулака, д.1А, офис 3, каб.11)

к ответчику - федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>)

третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 000 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова"  (далее - ответчик) о взыскании   50 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, переданное истцу в доверительное управление автором ФИО1 по договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ-060421 от 06.04.2021 (приложение № 153), кроме того 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому, не оспаривая факт использования фотографического произведения, просит снизить размер компенсации.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2024 по делу               № А05-7012/2024, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал в ответчика в пользу истца 25 000 руб. 00 коп. компенсации, а также 1 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.03.2024.

04.09.2024 истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об изготовлении мотивированного решения, которое суд удовлетворяет и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между истцом (доверительный управляющий) и  гр.ФИО1 (учредитель управления) заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ-060421 от 06.04.2021  (далее - договор или договор доверительного управления), согласно которому учредитель управления передал доверительному управляющему на срок, установленный в договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения, а доверительный управляющий обязался осуществлять управление имуществом в интересах доверителя.

Согласно пункту 2.1 договора исключительные права на фотографические произведения передаются сроком на 5 лет.

В соответствии с разделом 3 договора доверительный управляющий вправе выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения (пункт 3.3.2 договора); требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения (пункт 3.3.3); направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации ха нарушение исключительных прав (пункт 3.3.3.1), от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункт 3.3.3.2 договора).

Перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в Приложении № 1-26,  № 30-35, №38-105, № 108, № 109, 3 112-114, № 117-118, № 121-124, № 127-146, № 149-188, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 9 от 06.09.2021).

В приложении № 153 к договору сторонами определено фотографическое произведение, переданное в доверительное управление (спорное фотографическое изображение).

20 января 2018 года на странице сайта с доменным именем narfu.ru, расположенной по адресу https://narfu.ru/life/news/university/306452/?cont=Y, была размещена информация с названием "Студенты ТИУ стали победителями Всероссийского конкурса научных работ об Арктике" с использованием фотографического произведения, права на доверительное управление которого были переданы истцу. Данный факт зафиксирован протоколом осмотра доказательств от 30.05.2024.

Согласно данным регистратора, размещенным в сервис Whois Service, доменное имя narfu.ru принадлежит FGAOU VO "Severnyj (Arkticheskij) federalnyj universitet imeni M.V.Lomonosova", taxpayer-id <***>.

Кроме того, на самом сайте гиперссылка "Обратная связь" переходит на страницу "Структура и контакты САФУ".

Ответчик в период судебного разбирательства не оспаривал, что является владельцем указанного сайта, который используется в интересах ответчика, а также                 не оспаривал сам факт размещения фотографии.

По мнению истца, ответчиком нарушены исключительные права на фотографическое произведение, автором которого является ФИО1, и исключительные права на которое были переданы автором истцу в доверительное управление.

Так как направленная истцом в досудебном порядке претензия № 2143-26-09П от 26.09.2023 была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Согласно статье 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

Несмотря на то, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе                             как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

С учетом, представленного в материалы дела договора доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение (договор № ДУ-060421 от 06.04.2021), истец правомерно обратился в суд с иском в защиту исключительных прав автора.

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Автором фотографического произведения, которое было размещено на странице, расположенной по адресу https://narfu.ru/life/news/university/306452/?cont=Y, является ФИО1

Доказательства авторства иного лица в материалах дела отсутствуют. Авторство ФИО1 на спорную фотографию участвующими в деле лицам не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

На основании указанной нормы права истец заявил о взыскании с ответчика компенсации в сумме 50 000 рублей.

Ответчик заявил об уменьшении размера компенсации, указывая на то, что размещенная новость являлась копией новости (в том числе и фотографического изображения), размещенной на сайте Тюменского индустриального университета, а также информационного агентства "Тюменская линия". Спорная фотография в коммерческих целях ответчиком  не использовалась, а была размещена в информационных целях. После получения претензии истца фотография была удалена с сайта. Правонарушение совершено ответчиком впервые и по неосторожности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценивая по правилам статьи 71 АПК РФ позицию сторон относительно размера компенсации, суд считает возможным уменьшить ее размер до 25 000 рублей.

При этом судом учтен характер допущенного ответчиком правонарушения и степень вины нарушителя (неосторожность). Вины ответчика в форме умысла при допущенном нарушении судом не установлено. При этом нельзя не учитывать, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, которые возникают независимо от их регистрации в открытом реестре в отличие, например, от исключительного права на товарный знак. В связи с этим у ответчика отсутствовала возможность достоверно проверить сведения о правообладателе.

Также судом учтено, что правонарушение совершено впервые. По сведениям сайта "Картотека Арбитражных дел" ранее ответчик к ответственности за нарушение исключительных прав не привлекался.

После получения претензии истца с уведомлением об авторстве ФИО1  на спорную фотографию изображение было удалено с сайта ответчика.

Спорная фотография не использовалась ответчиком в коммерческой деятельности, что также не может не учитываться при определении суммы компенсации.

На основании изложенного, суд снижает заявленный истцом размер компенсации до 25 000 рублей. Данная сумма соразмерна допущенному ответчиком правонарушению впервые и по неосторожности.  В связи с этим с ответчика в пользу истца суд взыскивает 25 000 руб. компенсации, а во взыскании остальной суммы отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 1228, 1229, 1250, 1252, 1259, 1265, 1274, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 000 руб. 00 коп. компенсации, а также 1 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья


Н.В. Бутусова