Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А05-13919/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13919/2019
г. Архангельск
21 мая 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявление общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», до переименования - общество с ограниченной ответственностью «РВК-Центр» (ОГРН <***>; 163000, <...> (офис) 1122)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Фактория-1» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163030, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Кононова И.Г., дом 7) о взыскании 206 965 руб. 14 коп.,

о взыскании 210 837 руб.44 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория-1» (далее – ответчик) о взыскании 206 965 руб. 14 коп., в том числе: 196 912 руб. 57 коп. задолженности за оказанные в период с января 2019 года по сентябрь 2019 года услуги по водоснабжению, 10 052 руб. 57 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 06.11.2019, а также законной неустойки, начисленной на сумму долга в размере, предусмотренном частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 07.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «РВК-Центр» поступило ходатайство об изменении наименования общества с ограниченной ответственностью «РВК-Центр» на общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», поскольку на основании решения единственного участника от 23.01.2020 №01/20 регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 31.01.2020 за государственным регистрационным номером 2202900014084.

Суд в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточняет наименование общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ранее - общество с ограниченной ответственностью «РВК-Центр»).

18.05.2020 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 210 837 руб.44 коп., в том числе: 190 618руб.61 коп. задолженности за оказанные в период с 1 января 2019 года по 30 сентября 2019 года услуги по водоснабжению, 20218 руб.83 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 05.04.2020.

Увеличение размера исковых требований, принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» и ответчиком велась работа по заключению договора холодного водоснабжения и водоотведения №01-010.У от 01.01.2017, однако в письменной форме договор не заключен.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14.11.2018 № 1401 «О внесении изменения в постановление мэрии г.Архангельска от 30 января 2015 года № 72» общество с ограниченной ответственности «РВК-центр» наделено статусом гарантирующей организацией на территории г. Архангельска с 20.12.2018.

Учитывая технологическое присоединение сетей ответчика к централизованной системе водоснабжения, истец в период с января по сентябрь 2019 года поставил холодную воду на объекты ответчика для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах. Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: №РВ-ВИВ835 от 31.01.2019 на сумму 20845,12руб., №РВ-ВИВ2967 от 28.02.2019 на сумму 20845,12 руб., №РВ-ВИВ5233 от 31.03.2019 на сумму 20845,12 руб., №РВ-ВИВ7401 от 30.04.2019 на сумму 20845,12 руб., №РВ-ВИВ9708 от 31.05.2019 на сумму 20845,12 руб., №РВ-ВИВ12008 от 30.06.2019 на сумму 20068,28 руб., №РВ-ВИВ14417 от 31.07.2019 на сумму 19976,98 руб., №РВ-ВИВ16550 от 31.08.2019 на сумму 19442,44 руб., №РВ-ВИВ718988 от 30.09.2019 на сумму 33199,27 руб.

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга и неустойки.

С учетом представленных возражений ответчика, стороны пришли к соглашению о задолженности за указанные периоды в сумме 210 837 руб. 44 коп., в том числе: 190 618 руб.61 коп. задолженности за оказанные в период с 1 января 2019 года по 30 сентября 2019 года услуги по водоснабжению, 20218 руб.83 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 190 618руб.61 коп. основного долга, 20218 руб.83 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 05.04.2020.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании 190 618 руб.61 коп. основного долга, 20218 руб.83 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фактория-1» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163030, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Кононова И.Г., дом 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, Троицкий, дом 52, пом.11) 210837 руб. 14 коп., в том числе: 190 618руб.61 коп. задолженности за оказанные в период с 1 января 2019 года по 30 сентября 2019 года услуги по водоснабжению, 20218 руб.83 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 05.04.2020., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2165руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 783 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5052 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


С.Г. Ипаев