Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А75-21229/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21229/2019
20 мая 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2020 г.

В полном объеме текст решения изготовлен 20 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «УЖ и ЕЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Газпром Энергосбыт Тюмень» (далее – заявитель, АО «Газпром энергосбыт Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «УЖ и ЕЖ» (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.01.2020 в отношении садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «УЖ и ЕЖ» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (625000, г. Тюмень, ул., ФИО3 д.71/3).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 13 апреля 2020 года в 09 часов 00 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликованы в газете «Коммерсант» №8(6729) от 18.01.2020.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), дата судебного заседания изменена на 18 мая 2020 года в 10 часов 20 минут.

К судебному заседанию от временного управляющего поступил отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника; реестр требований кредиторов, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

От заявителя поступило заявление, в котором указывает на согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «УЖ и ЕЖ» в случае отсутствия у должника денежных средств и имущества. Ходатайство временного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства поддерживает.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил следующее.

На основе проведенного анализа финансового состояния должника, временным управляющим, были сделаны следующие выводы:

1. Имеются основания для признания СНТ «УЖ И ЕЖ» банкротом.

2. У должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности в порядке и сроки, установленные законом о банкротстве, и применения к нему иной процедуры банкротства, кроме процедуры конкурсного производства.

3. У должника недостаточно имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Отсутствие имущества у должника не препятствует открытию конкурного производства, так как ранее кредитором АО «Газпром энергосбыт Тюмень» было дано письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве.

На 20.03.2020 временным управляющим было созвано первое собрание кредиторов, на котором приняты решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 3 месяца;

- определить саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих» как саморегулируемую организацию, которая должна предоставить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего на последующую процедуру банкротства должника.

На первом собрании кредиторов присутствовал руководитель должника ФИО4, которым не предложено никаких вариантов по погашению задолженности.

Фактически никакой хозяйственной деятельности должник не осуществляет.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных частью 1 статьи 3 Закона о банкротстве. Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 Закона о банкротстве, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что временный управляющий ФИО2 просил открыть конкурсное производство сроком на три месяца, что позволит снизить судебные расходы и уменьшит накопление долгов за потребленную должником электрическую энергию.

Арбитражный суд соглашается с позицией временного управляющего о возможности введения в данном случае конкурсного производства на срок три месяца.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов 20.03.2020 принято решение определить саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих» как саморегулируемую организацию, которая должна предоставить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего на последующую процедуру банкротства должника.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

От избранной саморегулируемой организации сведения об арбитражном управляющем не поступили.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Вместе с тем, при изготовлении резолютивной части решения судом была допущена опечатка при указании срока на который открыто конкурсное производство, ошибочно указано «пять месяцев», тогда как следовало указать «три месяца».

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право по собственной инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление указанной опечатки не затрагивает по существу выводов суда, не влияет на содержание судебного акта и соответствует его смыслу, в целях верного указания общей суммы денежных средств, подлежащих взысканию, арбитражный суд считает возможным исправить допущенную опечатку непосредственно при изготовлении полного текста судебного акта.

Руководствуясь статьями 3, 45, 51, 53, 70, 72, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

признать садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «УЖ и ЕЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца.

До утверждению кандидатуры конкурсного управляющего обязанности конкурсного управляющего садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «УЖ и ЕЖ» возложить на члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2 с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 18 августа 2020 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, 3 этаж, тел: 8 (3467) 95-88-33.

Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «УЖ и ЕЖ» назначить на 18 июня 2020 года в 09 часов 20 минут по адресу: <...>, зал № 306, 3 этаж, тел: 8 (3467) 95-88-33.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, Самара, Московское шоссе, 18 км, литера А, корпус 8) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения направить в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», способом, обеспечивающим доставку данных сведений в течение пяти дней с даты направления.

Кроме того, саморегулируемой организации представить сведения, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего, а именно: идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные и т.п., почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Е. Фёдоров