Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А65-18238/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-18238/2022


Дата принятия решения – 21 октября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Спецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 702 895 руб. 42 коп. долга, 2 556 893 руб. 33 коп. пени за период с 21.12.2021г. по 04.07.2022г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022г., диплом представлен (до перерыва), после перерыва ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Спецстрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 702 895 руб. 42 коп. долга, 2 556 893 руб. 33 коп. пени за период с 21.12.2021г. по 04.07.2022г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Истец исковые требования поддерживает.

Истец заявил об уточнении исковых требований в части пени в размере 1 397 343 руб. 20 коп. за период с 21.12.2021г. по 31.03.2022г.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик в письменном ходатайстве просит уменьшить размер неустойки с 2 556 893 руб. 33 коп. за период с 21.12.2021 по 04.07.2022 г., а также пени исходя из 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на сумму долга 1 702 895 руб. 42 коп. за период с 05.07.2022 г по 29.07.2022 рублей до 931 047 рублей 20 коп.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв до 14 октября 2022 года до 13 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено в присутствии представителя истца.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что25.06.2021г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 152.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование (далее товар), а покупатель принять и оплатить полученный товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, цена, количество, ассортимент, марка товара указывается в спецификации и/или товарных накладных/УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае если поставщик поставит покупателю товар иного наименования чем указано в спецификации или большее количество товара, наименование которого согласовано в спецификации, то с момента принятия этого товара покупатель признает согласованным сторонами изменение наименования и количества поставляемого товара или увеличение количества товара, наименование которого согласовано в спецификации.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цены на товар указываются в спецификации и в универсально-передаточном документе (УПД)/товарных накладных.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель производить оплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара и доставки на расчетный счет поставщика в следующем порядке: Аванс в размере 30% в течение 2 банковских дней после подписания настоящего договора/соответствующей спецификации. Оставшуюся сумму в течение 45 дней после получения каждой партии товара.

В соответствии с условиями оплаты в Спецификации № 1 от 25.06.2021г. покупатель производить 30% предоплату поставляемого товара в течение 2 банковских дней с момента подписания спецификации. Оставшуюся суммы в течение 45 календарных дней после поставки каждой партии товара на объект.

Истец в подтверждение выполнения взятых на себя обязательств по поставке товара представил в материалы дела универсальные передаточные документы: № 3988 от 19.07.2021г на сумму 1 419 418 руб. 40 коп., № 4179 от 23.07.2021г. на сумму 1 419 418 руб. 40 коп., № 4241 от 27.07.2021г. на сумму 1 567 162 руб. 40 коп., № 4494 от 03.08.2021г. на сумму 2 675 817 руб. 38 коп., № 4993 от 20.08.2021г. на сумму 3 803 153 руб. 91 коп., № 4994 от 20.08.2021г. на сумму 3 803 153 руб. 91 коп., № 4995 от 23.08.2021г. на сумму 3 410 378 руб. 22 коп., № 4997 от 24.08.2021г. на сумму 1 546 571 руб. 20 коп., № 5117 от 25.08.2021г. на сумму 1 259 836 руб. 10 коп., № 5118 от 25.08.2021г. на сумму 1 259 836 руб. 10 коп., № 5166 от 26.08.2021г. на сумму 1 158 743 руб. 20 коп., № 5168 от 26.08.2021г. на сумму 1 158 743 руб. 20 коп., № 5196 от 27.08.2021г. на сумму 807 617 руб. 70 коп.. Всего на сумму 25 289 850 руб. 12 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично на сумму 19 586 954 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями № 741 от 01.07.2021г. на сумму 7 586 954 руб. 70 коп., № 1307 от 15.11.2021г. на сумму 10 000 000 руб., № 396 от 19.04.2022г. на сумму 2 000 000 руб., № 718 от 04.07.2022г. на сумму 4 000 000 руб.

На дату подачи искового заявления в суд сумма основного долга составляла 1 702 895 руб. 42 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Претензия истца от 08.02.2022 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2022 г. ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, представил платежное поручение № 815 от 29.07.2022г. на сумму 1 702 895 руб. 29 коп. в подтверждение оплаты задолженности.

Таким образом, в настоящее время размер долга составляет 0,13 руб. (25 289 850 руб. 12 коп. (поставленного товара) – 25 289 849 руб. 99 коп. (оплата).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом обязательства исполнены, но обязательство по оплате продукции ответчик не исполнил в полном объеме, требование истца о взыскании долга за поставленный товар правомерно и подлежит частичному удовлетворению в размере 0,13 руб.

Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку оплаты товара и его доставки согласно п. 3.3 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При требовании об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 21.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 1 397 343 руб. 20 коп.

Данный расчет проверен арбитражным судом и признается неверным. Однако истцом сумма неустойки предъявлена на меньшую сумму, и выход суда за пределы иска недопустим.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд находит правовые основания для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 000 000 руб.

Следовательно, требования истца об уплате неустойки за просрочку оплаты подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По результатам рассмотрения исковых требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Спецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 0,13 руб. долга, 1 000 000 руб. неустойки (применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), продолжить начислять неустойку из расчета 0,2% от суммы долга 0,13 руб., начиная с 01.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Спецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 38 501 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяВ.В. Прокофьев