Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А74-5178/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5178/2023
06 ноября 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществус ограниченной ответственностью «Экохакасвторсырье» (ИНН <***>,ОГРН <***>) о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Касса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,


Общество с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Экоресурс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экохакасвторсырье» (ИНН <***>,ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО «Экохакасвторсырье») о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 26.07.2023 назначено судебное заседание в рамках дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Касса» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

19.09.2023 суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для участия в нем своих представителей не направили.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Экохакасвторсырье» (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №б/н от 01.05.2020.

Согласно пункту 1.1 арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору автотранспортные средства, указанные в Приложении №1, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автотранспортными средствами и возвратить их в порядке, установленном договором.

Размер арендной платы за пользованием автотранспортными средствами в месяц составляет 130 000 руб. НДС не применяется. Оплата арендной платы производится арендатором не позднее 15-го числа следующего месяца за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункты 3.1, 3.2 договора в приложении № 1 к договору).

Срок действия договора согласован сторонами в соответствии с пунктами 4.1-4.3. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия. Договор может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон, а также по инициативе одной из сторон с письменным уведомлением другой стороны о своем намерении в срок не позднее 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Согласно соглашению от 15.10.2020, договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.05.2020 прекратил свое действие с 16.10.2020.

Транспортные средства возвращены ответчику. За весь период действия договора (с 01.05.2020 по 15.10.2020) ответчик оказал услуг на 655 000 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Касса» (агент) заключен договор № 4/А от 01.06.2017, в соответствии с п. 1.1 которого агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия:

1.1.1. По начислению, расчету (перерасчету) платы, приему (сбору), взысканию и перечислению (распределению) платежей за сбор, транспортирование и передачу на размещение ТБО/ТКО. сбор которых осуществляет принципал у контрагентов (Приложения №1):

1.1.2. Выпуск платежных документов (счетов на оплату, актов реализации и оказания услуг и т.д.). В рамках заключенного договора, на основании предоставленной информации от принципала и иных субъектов ЖКХ о размерах тарифных ставок, агент осуществляет формирование и выпуск счетов на оплату и актов реализации и оказания услуг, за сбор, транспортирование и передачу на размещение ТБО/ТКО.

1.1.3. Выпуск счетов. Выпуск счетов для принципала осуществляется не позднее 5 числа следующего за отчетным месяцем.

1.1.4. Прием платежей от плательщиков.

1.1.5. Аналитический учет платежей. После заключения договора, агент осуществляет аналитический учет произведенных начислений и поступивших оплат плательщиками.

1.1.6. Обслуживание абонентов. Агент осуществляет консультирования плательщиков по вопросам оплаты за сбор, транспортирование и передачу на размещение ТБО/ТКО, прием плательщиков, консультирование по вопросам начислений платежей и выпуску счетов на оплату за сбор, транспортирование и передачу на размещение ТБО/ТКО, выдаче актов- сверок абонентов, приему и рассмотрению заявлений по перерасчету платы за ТБО/ТКО.

1.1.7. Представление отчетности. В рамках заключенного договора по начислению платежей и выпуску квитанций, агент предоставляет принципалу несколько видов отчетности (информация о начислении и поступлении средств от населения, сведения о задолженности по лицевым счетам, и прочее), а так же иные данные, необходимые для выполнения условий договора управления МКД и требований законодательства о предоставлении информации об оказании жилищно-коммунальных услуг.

1.1.8. Учет паспортного движения жителей п. Майна для своевременного и корректного начисления платы за ТБО.

1.1.9. Обслуживание приборов контроля (загрузка, выгрузка информации, выпуск карточек для сбора ТБО).

1.1.10. Взыскание задолженности, включающее в себя два этапа. Первый этап - досудебная работа с должниками (письма, встречи, претензии и т.п.). Второй этап - составление и передача дела в суд, представление интересов Принципала.

1.1.11. Осуществлять бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности принципала в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете».

1.1.12. Бухгалтерское обслуживание включает в себя ведение бухгалтерского и налогового учета и отчетности, в том числе:

участие в проведении инвентаризации материальных ценностей;

сдачу налоговой, статистической отчетности;

начисление и выдачу заработной платы; выплату заработной платы и других выплат работникам принципала, которая осуществляется путем перевода на расчетные счета работников принципала в Сбербанке РФ. Не допускается выдача заработной платы и других выплат работникам принципала через кассу агента.

1.1.13. Совершать от имени принципала и за счет принципала юридические и фактические действия по поиску контрагентов для заключения с принципалом гражданско-правовых договоров поставки, инжиниринга, монтажа, подряда, субподряда, возмездного оказания услуг, а также иных договоров, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

1.1.14. Осуществлять от имени принципала и за принципала, перевод денежных средств по договорам возмездного оказания услуг и иных договоров, а так же в любые организации в качестве обеспечения заявок для участия принципала в торгах, конкурсах и аукционах.

16.10.2020 заключен договор уступки требования №2, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Экохакасвторсырье (цедент) уступает, а общество с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (цессионарий) принимает требования в полном объеме к обществу с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (должник) по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.05.2020 (пункт 1 договора).

16.10.2020 заключен договор о зачете встречных требований с участием трех сторон №3, согласно условиям которого, сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» перед обществом с ограниченной ответственностью «Экохакасвторсырье» (договор №б/н от 01.05.2020) в размере 655 000 руб. переходит в счет уплаты задолженности обществом с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» перед обществом с ограниченной ответственностью «Экоресурс» за оказанные услуги по вывозу ТКО (Договор №06-2020 о 26.12.2019).

В договоре указаны основания встречных требований трех сторон.

В соответствии с договором № б/н от 01.05.2020 ООО «Экоресурс» обязано оплатить денежные средства ООО «Экохакасвторсырье» (факт передачи транспортных средств подтвержден актом - приема передачи, размер задолженности актом сверки взаимных расчетов). Сумма задолженности ООО «Экоресурс» перед ООО «Экохакасвторсырье» на момент подписания договора составляет 655 000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с договором № 06-2020 от 26.12.2019 ООО «Аэросити-2000» обязано оплатить услуг», оказанные ООО «Экоресурс». Сумма текущей задолженности ООО «Аэросити-2000» перед ООО «Экоресурс» на момент подписания договора превышает 655 000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с договором № 2 от 16.10.2020 ООО «Аэросити-2000» обязано произвести плату за уступку права требования кредитора, которым владеет ООО «Экохакасвторсырье» перед ООО «Экоресурс». Сумма задолженности ООО «Аэросити-2000» перед ООО «Экохакасвторсырье» на момент подписания договора составляет 655 000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.10.2022 по делу № А74-11384/2021 между ООО «Аэросити-2000» и ООО «Экоресурс» произведен контррасчет сумм за период август–октябрь 2000 года по договору на оказание услуг по сбору, транспортированию твердых коммунальных отходов от 26.12.2019 № 06-2020 в сумме 655 000 руб. («Оплата за Истца в ООО «Экохакасвторсырье», согласно договора уступки требования № 2 от 16.10.2020 в счет договора от 26.12.2019 № 06-2020»), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 6347, №6348, №6349, №6350, №6351, №6352, № 6353, №6354, №7043, №7084.

Как следует из данных бухгалтерского учета 14.08.2020 и 17.08.2020 ООО «Экоресурс», через агента ООО «Касса», в счет погашения имеющейся задолженности по договору №б/н от 01.05.2020 по просьбе ООО «Экохакасвторсырье» перечислило на расчетный счет НО «Гарантийный фонд - МКК Хакасии в счет погашения микрозайма ответчика, (платежные поручения № 3504, №3503) 200 000 руб., что подтверждается письмом НО «Гарантийный фонд - МКК Хакасии исх. №385 от 01.12.2022 и мемориальными ордерами №00БП-000129 от 14.08.2021, №ООБП-000130 от 17.08.2020.

Согласно платежному поручению №3177 от 26.06.2020 истец через своего агента ООО «Касса» 26.06.2020 произвел оплату на расчетный счет ООО «Экохакасвторсырье» в счет погашения задолженности по договору №б/н от 01.05.2020 на сумму 100 000 руб.

Таким образом, истцом излишне уплаченная сумма ответчику составила 300 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить неосновательное обогащение, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил требование о возврате денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы истца, представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено арбитражным судом, ООО «Касса» от имени истца на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. с назначением платежа «оплата за ООО «Экоресурс» счета № 3 от 15.06.2020», что подтверждается платежным поручением от 26.06.2020 № 3177; ООО «Касса» от имени ООО «Экохакасвторсырье» на счетНО «Гарантийный фонд» - МКК Хакасии» были перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. с назначением платежа «Оплата за ООО «Экохакасвторсырье» по договору», что подтверждается платежными поручениями от 14.08.2020 № 3503 и от 17.08.2020 № 3504.

Факт поступления денежных средств на счет НО «Гарантийный фонд» - МКК Хакасии» в сумме 200 000 руб. подтверждается письмом № 385 от 01.12.2022.

Факт получения денежных средств в размере 100 000 руб. ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривает, вместе с тем, указывает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд. В оставшийся сумме (200 000 руб.) ООО «Экохакасвторсырье» указал, что ответчиком по делу в данном случае является агент истца - ООО «Касса», который производил оплату, доказательств, что денежные средства были перечислены в интересах и за счет средств ООО «Экоресурс» в материалах дела нет.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, в связи с исполнением договора аренды транспортного средства с экипажем № б/н от 01.05.2020 ООО «Экоресурс» в пользу ответчика перечислены денежные средства в сумме 955 000 рублей, при этом фактически договор исполнен сторонами на сумму 655 000 руб.

Ответчик не оспаривает факт получения спорных денежных средств, превышающих задолженность истца по договору № б/н от 01.05.2020.

Доказательств, того, что ООО «Касса» осуществляла перечисление платежей за себя или другое лицо, нежели истец, в материалы дела не представлено. Подтверждения наличия каких-либо правоотношений между ответчиком и непосредственно ООО «Касса»(а не между ответчиком и принципалом ООО «Касса») в материалах дела не имеется.

Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности отклоняется в связи со следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодека Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодека Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодека Российской Федерации).

Истец должен был узнать об имеющемся неосновательном обогащении при заключении соглашения о зачёте 16.10.2020, в котором согласовано указание на задолженность в размере 655 000 руб. (без учёта произведённых ООО «Касса» платежей).

Исковое заявление подано в арбитражный суд 19.07.2023 посредством системы «Мой Арбитр». Исковые требования заявлены в пределах трёхгодичного срока исковой давности.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика 300 000 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу в сумме 9 000 руб. уплачена истцом платежным поручением № 37 от 11.07.2023. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экохакасвторсырье(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 000 (триста тысяч) руб. неосновательного обогащения, а также 9 000 (девять тысяч) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 37 от 11.07.2023.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья В.О. Кушнир