Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А60-64134/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-64134/2024
01 ноября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2025 года Полный текст решения изготовлен 01.11.2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Ю. Зелениной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Чжен, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Малышева гор. Асбеста Свердловская обл.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Миасс Челябинской обл.) несостоятельными (банкротами),

в судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий ФИО3 – лично, паспорт;

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 31.07.2024, паспорт.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб- адресу https://rad.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 08.11.2024 поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Малышева гор. Асбеста Свердловская обл.) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.06.2025 заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Малышева гор. Асбеста Свердловская обл.) и

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Миасс Челябинской обл.) несостоятельными (банкротами) признано обоснованным. В отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Малышева гор. Асбеста Свердловская обл.) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Миасс Челябинской обл.) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, до 06.10.2025.

Финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620086 г. Екатеринбург, а/я 29), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина или признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества назначено на 30.09.2025.

05.09.2025 в суд в электронном виде от финансового управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов, которое приобщено судом к материалам дела.

22.09.2025 в суд в электронном виде от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом. Данное ходатайство вместе с приложенными документами приобщено судом к материалам дела.

29.09.2025 в суд в электронном виде из Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 30.09.2025 должник указал на готовность заключить мировое соглашение.

Определением суда от 30.09.2025 судебное заседание отложено на 28.10.2025.

В судебном заседании 30.10.2025 представитель кредитора пояснил, что должник с предложением о заключении мирового соглашения не обращался.

Также, в судебном заседании от финансового управляющего поступило устное ходатайство об уточнении заявления в части суммы вознаграждения по итогам завершения процедуры реструктуризации долгов должников, просит перечислить с депозита суда 50 000 руб. Уточнения приняты в порядке 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, а


положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и Законом о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, на настоящий момент доказательств погашения должником задолженности не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности, в связи с чем неплатежеспособность должника презюмируется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.


В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела усматривается, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов от лиц, участвующих в деле, не поступали.

В арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов.

В ходе мероприятий, проведенных финансовым управляющим, установлено:

Согласно ответу Росреестра № КУВИ-001/2025-145522907 от 28.07.2025 за ФИО2 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилой дом, кадастровый номер: 66:25:0000000:665, площадь 280 кв.м., вид права, доля в праве: общая совместная собственность, местоположение: Свердловская область, р-н. Сысертский, с. Кашино, мкр. ФИО5, д. 2, а также земельный участок, кадастровый номер: 66:25:2601039:90, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир дом, участок находится примерно в 102 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>.

В соответствии с ответом УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области за ФИО2 зарегистрирован автомобиль: Марка, модель (модиф.) KIA RIO Идентификационный номер (VIN) <***> Год выпуска 2020.

Согласно представленных в материалы дела ответов из государственных органов, имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

В рамках процедуры реструктуризации долгов должников финансовым управлюящим проведен анализ финансового состояния должников, в ходе которого сделаны следующие выводы: должники неплатежеспособны, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счет реализации залогового имущества должника, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2 и ФИО1 проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина сделаны следующие выводы: о недостаточности информации для выявления признаков преднамеренного банкротства ФИО2 и ФИО1; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; о недостаточности информации для решения об оспаривании сделок должника.


Также финансовым управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 19.09.2025, собранием кредиторов приняты следующие решения: не образовывать комитет кредиторов; выбрать в качестве реестродержателя арбитражного (конкурсного) управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 и ФИО1 банкротом и введении реализации имущества; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; выбрать арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 101000, г Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, б-р Покровский, дом 4/17, стр. 1, помещ. II).

Возражений по ходатайству финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина кредиторы и должник в арбитражный суд не представили.

Должником заявлялось о намерении заключить мировое соглашение, однако соответствующие документы к дате судебного заседания не представлены.

Таким образом, поскольку при проведении процедуры реструктуризации долгов должником и кредиторами не представлен план реструктуризации долгов, а также учитывая принятые собранием кредиторов решения, суд полагает возможным признать должников ФИО1 и ФИО2 несостоятельными (банкротами) и открыть процедуру реализации имущества должников.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 12 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020 (далее - Обзор от 29.01.2020) выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

Решение о выборе арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) принимается собранием кредиторов (абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов должника 19.09.2025 года было принято решение выбрать арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

В Арбитражный суд Свердловской области от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620086 г. Екатеринбург, а/я 29) о


соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений в отношении данной кандидатуры не заявлено.

Таким образом, на должность финансового управляющего должников подлежит утверждению финансовый управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений абзаца второго пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Сумма вознаграждения за одну процедуру составляет 25 000 руб. (абзац седьмой пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Трудозатраты финансового управляющего в деле о банкротстве супругов связаны с работой в отношении имущественного и правового положения двух лиц, которые помимо общего совместного имущества также могут иметь личное имущество и обязательства, личные сделки и пр. Поэтому сложность работы в деле о банкротстве супругов справедливо должна порождать право на двойное вознаграждение. В противном случае при "параллельном" банкротстве супругов в разных делах финансовый управляющий будет вправе рассчитывать на совокупное вознаграждение 50 000 руб., а в такой же ситуации, но в одном деле - только на 25 000 руб.

Таким образом, в пользу ФИО3 необходимо перечислить 50 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., понесенные акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) при обращении в суд с заявлением о признании должников банкротами, подлежат отнесению на должников.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Малышева гор. Асбеста Свердловская обл.) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Миасс Челябинской обл.) прекратить.


2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Малышева гор. Асбеста Свердловская обл., ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: Свердловская обл., р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. ФИО5, д. 2) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Миасс Челябинской обл., ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: Свердловская обл., р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. ФИО5, д. 2) несостоятельными (банкротами) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 28.04.2026 г.

3. Утвердить финансовым управляющим должников ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20037, адрес для направления корреспонденции: 620086 г. Екатеринбург, а/я 29), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 50 000 руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должников.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области арбитражному управляющему ФИО3 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, поступивших по платежным поручениям № 950 от 08.10.2024, № 955 от 08.10.2024, по реквизитам, указанным в ходатайстве Исх. № 1 от 19 сентября 2025 г.

6. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

7. Обязать финансового управляющего заблаговременно предоставить арбитражному суду отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества гражданина.

8. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 107-ФЗ от 29.05.2024г.).

В случае поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

9. Отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).

10. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 000 (двести тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

11. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.


12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Зеленина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 31.10.2025 9:46:52

Кому выдана Зеленина Алена Юрьевна