Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А46-2583/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2583/2018
27 апреля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2018. Полный текст решения изготовлен 27.04.2018.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибгидрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление транспорта и строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 455 285руб. 64коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.02.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.12.2017; 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибгидрострой» (далее – истец, ООО «Сибгидрострой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление транспорта и строительства» (далее – ответчик, ООО «УТС») задолженности по договору подряда от 16.10.2017 № 01-утс в сумме 4 407 160 руб. 64 коп. и задолженности по договору оказания услуг № 02-утс (аренды техники с экипажем) от 17.10.2017 в сумме 48 125 руб.

В судебном заседании представитель ООО«Сибгидрострой» иск поддержал.

Представитель ООО «УТС» указал на отсутствие в материалах дела доказательств существования задолженности ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

16.10.2017 между ООО «УТС» (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор подряда № 01-утс на выполнение работ по устройству противофильтрационной стены на верхней голове шлюза с обратной засыпкой на объекте «Строительство Красногорского водоподъемного гидроузла на реке Иртыш».

Цена договора, согласно Приложению № 1 к нему, составила 3 824 380 руб.

В последующем сторонами было подписано два дополнительных соглашения № 2 от 14.11.2017 и № 4 от 10.12.2017  на выполнение дополнительных работ на общую сумму 3 985 239 руб. 07 коп.

Работы по договору выполнены в полном объеме, что следует из актов о приемке выполненных работ за октябрь 2017 (по договору подряда) № 1 от 31.10.2017, за ноябрь 2017 (по договору подряда) № 3 от 27.11.2017, № 1 от 27.11.2017, № 2 от 10.11.2017, за декабрь 2017 (по дополнительному соглашению № 2 от 14.11.2017) № 2 от 25.12.2017, № 3 от 25.12.2017, № 4 от 25.12.2017, за декабрь 2017 (по дополнительному соглашению № 4 от 10.12.2017) № 1 от 25.12.2017, № 2 от 25.12.2017 и справок о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2017, № 2 от 10.11.2017, № 1 от 27.11.2017, № 3 от 27.11.2017, № 1 от 25.12.2017 и № 2 от 25.12.2017.

Выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично в сумме 2 690 710 руб. 81 коп., что подтверждается платежными поручениями № 712 от 23.10.2017 на сумму 764 878 руб., № 830 от 01.12.2017 на сумму 985 490 руб., № 10 от 29.12.2017 на сумму 600 000 руб., № 12 от 23.01.2018.

Таким образом, сумма задолженности по договору подряда от 16.10.2017 № 01-утс составляет 4 407 160 руб. 64 коп.

Факт наличия задолженности ответчика перед ООО «Сибгидрострой» подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.02.2018, подписанным сторонами, и гарантийным письмом ООО «УТС» № 8 от 23.01.2018.

Также, между ООО «УТС» (арендатор) и ООО «Сибгидрострой» (арендодатель) 17.10.2017 был заключен договор оказания услуг № 02-утс (аренды техники с экипажем), по условиям которого арендодатель обязуется оказать услуги арендатору специальной техникой, механизмами, автотранспортом на основании заявок арендатора. Техника арендуется для выполнения земляных и строительно-монтажных работ на объекте арендатора.

Во исполнение условий договора истцом предоставлены ответчику в аренду транспортные средства с экипажем, и составлены акты об оказании услуг, которые были подписаны ООО «УТС» без замечаний. Всего ООО «Сибгидрострой» оказал ответчику услуги по предоставлению в аренду транспортных средств с экипажем на общую сумму 208 125 руб.

Арендодателем были выставлены счета-фактуры на оплату: от 25.10.2017 № 38 на сумму 62 525 руб. и от 27.11.2017 № 44 на сумму 145 600 руб.

Платежными поручениями от 23.10.2017 № 740 и от 25.10.2017 № 752 ответчик перечислил 160 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору оказания услуг от 17.10.2017 № 02-утс составляет 48 125 руб.

Отсутствие действий со стороны ООО «УТС» по погашению задолженности в части 4 455 285 руб. 64 коп. явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Возникшие на основании договора подряда от 16.10.2017 № 01-утс между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 37 ГК РФ (общие положения о подряде, строительный подряд) и условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 приводимого кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалах дела имеются допустимые и достаточные доказательства выполнения ООО «Сибгидрострой» работ по договору подряда от 16.10.2017 № 01-утс на сумму 4 407 160 руб. 64 коп.

Факт неоплаты выполненных работ ответчиком не оспорен.

Согласно абзаца первого статьи 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату, за пользование имуществом, установлена нормами статьи 614 ГК РФ.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности ООО «УТС» перед ООО «Сибгидрострой» по договору оказания услуг от 17.10.2017 № 02-утс на сумму 48 125 руб.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в общей сумме 4 455 285 руб. 64 коп., ООО «УТС» не представило (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому ответчик в силу части 2 стать 9 названного кодекса несет риск наступления для него неблагоприятных последствий.

С учетом изложенного, в силу статей 309, 310 ГК РФ у ответчика возникла обязанность перед ООО «Сибгидрострой» на общую сумму 4 455 285 руб. 64 коп.

Принимая во внимание изложенное, а также фактически имевший место со стороны ответчика односторонний отказ от исполнения обязательства, что не допускается действующим законодательством, суд полагает требования истца в сумме 4 455 285 руб. 64 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ООО «УТС» по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш ИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление транспорта и строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгидрострой» задолженность в общей сумме 4 455 285руб. 64коп. и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 276 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         В.А. Баландин