Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А70-12430/2023

Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



12/2023-174027(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А70-12430/2023
г. Тюмень
02 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания»

К обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» О взыскании задолженности и пени в размере 3 349 819, 52 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 311 от 05 августа 2023 года. от ответчика: не явились.

установил:


Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 4-5), впоследствии истец неоднократно изменял размер исковых требований (л.д. 63-64, 68-69).

05 октября 2023 года заместитель председателя арбитражного суда Тюменской области Поляков В.В. вынес определение о замене судьи на судью Лоскутова В.В. (л.д. ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

18 августа 2014 года между истцом и ответчиком, с учетом соглашения о передаче прав и обязанностей (л.д. 25), заключен договор № 30470 (в горячей воде), в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, ее оплачивать (л.д. 21-24).

За декабрь 2022 года, а также январь и февраль 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 8 381 763, 21 рублей, которую ответчик оплатил частично, в связи с чем его задолженность на день принятия искового заявления к производству, составляла 3 300 848, 68 рублей (л.д. 7-20, 26-49, 55-56). В период с 20 июня 2023 года по 24 августа 2023 года ответчик дополнительно оплачивал задолженность, в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 1 473 386, 37 рублей.

В соответствии со статьями 539, 540, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку поставленная истцом тепловая энергия ответчиком оплачена не в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального Закона Российской Федерации «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании данной нормы, за период с 11 января 2023 года по 21 сентября 2023 года истцом начислены пени в размере 181 006, 52 рублей, согласно представленному расчету, которые также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 39 749 рублей (л.д. 6). В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 205 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 1 683 936 рублей 89 копеек, в том числе задолженность в размере 1 473 386 рублей 37 копеек, пени в размере 181 006 рублей 52 копейки и государственную пошлину в размере 29 544 рубля.

Выдать акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 10 205 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лоскутов В.В.



Суд:

АС Тюменской области (подробнее)

Истцы:

АО "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИНЖЕНЕРНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЕРВИС" (подробнее)

Судьи дела:

Лоскутов В.В. (судья) (подробнее)