Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А65-12698/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 июля 2019 года Дело № А65-12698/2019

Дата принятия решения – 23 июля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-12698/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Реал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Фауст ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 520 699,32 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 7 от 15.02.2018

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

30.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Реал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Фауст ЛТД" (далее - ответчик) о взыскании 520 699,32 руб. задолженности по договору № 128 на выполнение проектных работ от 24.07.2017, из которых: 495 000 руб. – задолженность по актам приемки выполненных работ от 06.08.2019 и 08.08.2018; 25 699,32 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2018 по 12.03.2019, с последующих начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 14.05.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 16.07.2019, не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 128 на выполнение проектных работ от 24.07.2017 согласно условиям которого заказчик, в качестве которого выступил ответчик, поручил, а исполнитель (истец) принял на себя техническое обследование строительных конструкций с выдачей технического заключения и разработку проектной документации по реконструкции объекта: "Четырехэтажное многофункциональное офисное здание", расположенного по адресу: улица Петербургская, дом 78 в городе Казани, Республика Татарстан (пункт 1.1.).

Во исполнение договора № 128 на выполнение проектных работ от 24.07.2017 истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 1 695 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ от 08.08.2018 на сумму 1 600 000 руб. и от 06.08.2018 на сумму 95 000 руб.

Работы ответчиком оплачены частично путем авансирования в сумме 1 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 46 от 17.08.2017, № 55 от 13.09.2017, № 111 от 11.12.201 и № 49 от 12.03.2018.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ на дату рассмотрения дела (16.07.2019) составила 495 000 руб.

В материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.03.2019 согласно которому сальдо в пользу истца составило 495 000 руб. Данный акт сверки утвержден со стороны истца и ответчика, о чем свидетельствуют оттиски печатей сторон.

Претензия исх. № 060 от 25.03.2019 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результат работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами от 06.08.2018 и от 08.08.2018 подписанными сторонами на сумму 1 695 000 руб. Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены.

Факт наличия у ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ подтверждается материалами дела.

Задолженность по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 495 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты стоимости выполненных работ сторонами согласован в разделе 3 договора "Стоимость работ и порядок расчетов".

Согласно пункту 3.4. договора окончательный расчет производится после приемки работ. Основанием для оплаты является оформленный в установленном порядке акт сдачи-приемки проектной продукции. Оплата должна производится не позднее 15-ти (пятнадцати) дней с момента приемки работ и подписания заказчиком акта сдачи-приемки проектной продукции.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности по оплате выполненных истцом работ не представил, иск не оспорил.

Принимая во внимание, что выполнение обязательства истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательства погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 495 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 25 699,32 руб. за период с 24.08.2018 по 12.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным.

Согласно пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в размере 495 000 руб. подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Фауст ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Реал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 495 000 руб. задолженности, 33 795 руб. 62 коп. процентов за период с 24.08.2018 по 16.07.2019 с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 495 000 руб., начиная с 17.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, а также 13 414 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова