Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А73-10725/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10725/2017
г. Хабаровск
02 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.09.2017 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску кредитного потребительского кооператива «Домашний» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 454021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 196084, г. Санкт-Петербург, набережная обводного канала, д. 92, литер А, помещение 6-Н, ком. 16)

о взыскании 1 553 714 руб. 81 коп.,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Домашний» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль» (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору займа от 14.03.2016 года №ЧБ/01-03Юл в сумме 1 553 714 руб. 81 коп., в том числе: долг по возврату займа в сумме 897 005 руб. 54 коп., долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 102 627 руб. 25 коп. и неустойка за неисполнение обязательств по договору займа в размере 554 082 руб. 02 коп.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания явку своих представителей не обеспечили.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что не является препятствием к рассмотрению дела согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.03.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа №ЧБ/01-03Ю, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а ответчик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа может быть предоставлена как единовременно, так и частями (траншами).

Согласно п.2.1 договора за пользование займом ответчик вносит плату истцу из расчёта 36 процентов годовых, начисляемую на фактическую задолженность. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, по день возврата займа включительно.

Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно с 01 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным (п. 2.3).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику заем траншами в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежным поручениям №339 от 27.04.16, №344 от 28.04.16, №348 от 29.04.16, №373 от 05.05.16, №374 от 06.05.16, №380 от 10.05.16, № 396 от 16.05.16, №605 от 20.07.16, №581 от 08.07.16, №611 от 22.07.16, №630 от 28.07.16.

Сумма займа в размере 5 000 000 руб. должна была быть возвращена ответчиком в срок до 13.03.2017 (п.1.3.), однако ответчик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 897 005 руб. 54 коп.

Сумма процентов по договору, начисленная за период с 28.04.2016 по 30.06.2017 составляет 102 627 руб. 25 коп.

Согласно п.5.1. договора за несвоевременный возврат займа истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2. договора за несвоевременную уплату процентов за пользование займом истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки на 30.06.2017 г. составляет 554 082 руб. 02 коп.

Истцом были направлены в адрес ответчика претензионные письма исх.№67 от 21.09.2016, исх.№ 80 от 30.11.2016, с требованием возврата причитающихся по договору сумм, которые оставлены без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием обращения в арбитражный суд.

Отношения сторон по настоящему спору помимо общих обязательственных норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса, регулируются нормами главы 42 – Заем и кредит. Обязанность ответчика по возврату займа определена ст.ст.309, 807 ГК РФ.

Сумма долга подтверждается материалами дела. Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно – договор, платежные поручения о перечислении займа в согласованной сумме на расчетный счет ответчика.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, доказательств неучтенных истцом при подсчете суммы иска оплат материалы дела не содержат, поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга по возврату заемных средств, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 2.1 спорного договора сторонами согласовано, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 36% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов в сумме 102 627 руб. 25 коп. за период с 28.04.2016 по 30.06.2017 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 30.06.2017 в сумме 554 082 руб. 02 коп., начисленной исходя из условий пунктов 5.1 и 5.2 договора в размере 0,5% годовых от суммы долга. Расчет проверен судом и является верным.

Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается полное перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евростиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 196084, г. Санкт-Петербург, набережная обводного канала, д. 92, литер А, помещение 6-Н, ком. 16) в пользу кредитного потребительского кооператива «Домашний» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 454021, <...>) 1 553 714 руб. 81 коп., в том числе: долг в сумме 999 632 руб. 79 коп. и неустойка в сумме 554 082 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 537 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.Е. Яцышина