Решение от 29 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16022/2025
г. Ярославль
30 марта 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Ан-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1698839.55 руб.


при участии:


от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 12.01.2026 от ответчика – не явились

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Ан-Трейд" о взыскании, с учетом уточнения, 1 698 839, 55 руб., в том числе 1 500 000 руб. задолженности по договору поставки № 55 от 21.11.2019, пени в сумме 198 839, 55 руб. по состоянию на 15.09.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.


Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 55 от 21.11.2019 поставил товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 3.2 договора условия оплаты товара определяются сторонами в спецификациях на каждую поставляемую партию товара. По спецификации № 84 от 08.07.2025 предусмотрена оплата товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара, спецификацией № 85 от 05.08.2025 предусмотрена 100% предоплата в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. По расчету истца, задолженность составляет 1 500 000 руб. Письмом от 16.09.2025 ответчик признал наличие задолженности по спорным УПД, гарантировал оплату в срок до 32009.2025.


2 А82-16022/2025


Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 4.7 договора, в сумме 198 839, 55 руб. за период с 29.07.2025 по 15.09.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Ан-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 698 839, 55 руб., в том числе 1 500 000 руб. долга, 198 839, 55 руб. пени по состоянию на 15.09.2025, а также 75 965 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 1 500 000 руб., начиная с 16.09.2025 по день оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 33 035 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.10.2025 № 2412. Исполнение судебного акта в


3 А82-16022/2025


части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.Д. Страканова