СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 октября 2023 г. по делу № А39-5765/2023

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

7/2023-59840(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-5765/2023
город Саранск
17 октября 2023 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307132615600017, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НижегородАвтоДор" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании арендной платы в сумме 469805 руб. 53 коп., неустойки в сумме 143043 руб. 80 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

при участии:

от истца: ФИО4, представителя от 01.09.2023, от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НижегородАвтоДор" (ОГРН 1165260053166 ИНН 5260423649) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Николаевича (ОГРНИП 307132615600017, ИНН 132602232195) задолженность по арендной плате в сумме 469805 руб. 53 коп., неустойку в сумме 143043 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НижегородАвтоДор" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15257 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Юськаев