Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А21-7948/2019

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7948/2019

«01»

ноября

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: АО «Янтарьэнергосбыт»

К
ООО «Честная управляющая компания – Запад»

3-лицо: АО «Оборонэнерго»

О
взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.


При участии:

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:

от 3-лица:

ФИО3 дов., паспорт

ФИО4 дов., паспорт

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Честная управляющая компания – Запад» (далее – ООО «ЧУК-Запад») (ОГРН <***>, ИНН <***>) и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика 48 113 руб. 33 коп. в погашение задолженности за электроэнергию, потребленную в октябре 2018 года, 18 194 руб. 55 коп. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 28.10.2019, с последующим начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 14.06.2019 дело принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 02.09.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Калининградский» (далее – АО «Оборонэнерго»).

Представитель истца доводы иска, с учетом уточненных требований, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица поддержал доводы истца.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, АО "Янтарьэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком, поставляет электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика - ООО «ЧУК-Запад» по договору энергоснабжения от 15.03.2017 № 415700017 на продажу электрической энергии .

Задолженность ответчика по оплате поставленной электрической энергии в октябре 2018 года послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, в части основного долга, в связи с поступившими возражениями (произведено стонирование суммы долга на 1 330 руб. 58 коп.) и частичной оплатой.

Истец просит взыскать с ответчика 48 113 руб. 33 коп. в погашение задолженности за электроэнергию, потребленную в октябре 2018 года и 18 194 руб. 55 коп. пени по состоянию на 28.10.2019 с последующим начислением пени по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электрической энергией обеспечивалось население многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Также применяются Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими opганизациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее - Правила № 124); Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно п. 1 Правил № 354 исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Как указано выше, между Гарантирующим поставщиком (истец) и Исполнителем (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 415700017 от 15.03.2017 (далее - договор) с протоколом согласования разногласий от 27.04.2017.

Согласно п. 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, Исполнителю для целей содержания общею имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения.

Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Согласно п.3.1.1 договора Исполнитель обязан оплачивать Гарантирующему поставщику фактический объем электрической энергии, принятый исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с и.6.6 договора исполнитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.2.2.8. договора Гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за электрическую энергию, потребленную проживающими в жилых помещениях лицами, непосредственно от собственников и пользователей соответствующих жилых помещений.

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.09.2013 № 5614/13, в силу прямого указания ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, допускающей управление многоквартирным жилым домом только одной управляющей организацией, отсутствуют основания для отказа во взыскании с управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, задолженности за поставленный в жилой дом коммунальный ресурс (как в жилые, так и в нежилые помещения) независимо от того, оплачивают ли граждане соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации. Иное возможно только в случае выбора собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме непосредственного способа управления таким домом.

При этом в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс» ЖК РФ дополнен ст. 157.2.

Подпунктом 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пп. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, находящемся в управлении управляющей организации, предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени.

В силу пп. 1 ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственниками помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренном п. 4.4 ч.2 ст. 44 ЖК РФ.

Следовательно, если в роли инициатора выступают сами собственники, эта дата определяется в решении общего собрания собственников (решение вместе с протоколом (подлинники) управляющей организации должно передать в течение 10 дней после проведения общего собрания лицо, его инициировавшее, копии решения и протокола направляются указанным лицом ресурсоснабжающей организации). В то же время РСО вправе перенести названный срок, но не более чем на три календарных месяца (тогда прямой договор будет считаться заключенным с даты, предложенной РСО).

Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, в адрес АО «Янтарьэнергосбыт» были направлены протоколы общего собрания собственников помещений, в повестку которых включен вопрос об утверждении решения о заключении прямых договоров с РСО на поставку коммунальных ресурсов: теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, в том числе по оказанию услуги по вывозу ТКО (твердых коммунальных отходов) и ТБО (твердых бытовых отходов) с каждым собственником многоквартирного дома. При этом, дата с которой следует считать договор заключенным в представленных протоколах отсутствует. Таким образом, исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания - ООО «ЧУК-Запад».

Следовательно, доводы ответчика о необходимости внесения изменений в договор в связи с внесением платы за потребленную электрическую энергию в жилых помещениях непосредственно гарантирующему поставщику, потребителями коммунальных услуг электроснабжения, проживающих в МКД, являются несостоятельными.

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникации и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с пп. «ж» ст. 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителям и сведений об их показаниях.

В силу п. 2.2.2. договора Гарантирующий поставщик имеет право проводить проверки соблюдения Исполнителем условий Ддговора, в том числе в целях проверки условий эксплуатации энергетического оборудования Исполнителя, а также сохранности установленных на нем пломб, контрольного снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии, определения величины присоединенной мощности, проведения замеров по определению качества электрической энергии, проведения контрольных проверок расчетных приборов учета электрической энергии на месте установки.

Согласно п. 3.1.11 договора инициатором проведения проверки является Исполнитель, о чем он должен уведомить Гарантирующего поставщика не менее чем за пять рабочих дней о сроках проверки достоверности представленных Потребителем сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния.

В соответствии с п. 3.1.12 договора Исполнитель обязан выполнять требования Гарантирующего поставщика и Сетевой организации, направленные на введение ограничения режима потребления электрической энергии, в случаях, установленных действующим законодательством и настоящим договором, в том числе вводить графики аварийного ограничения, а также вводить ограничение режима потребления электрической энергии в отношении электроустановок граждан - потребителей и владельцев нежилых помещений многоквартирных домов.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, истец неоднократно обращался в адрес ответчика с запросом о предоставлении данных по абонентам, в отношении которых введен режим ограничения потребления электрической энергии, однако такую информацию ООО «ЧУК-Запад» не предоставило (письмо от 25.05.2018 исх. № 294).

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.3006 № 491 (далее - Правила № 491).

Однако Правила № 491 регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, а не устанавливают правила применения способа определения объема потребленного коммунального ресурса.

Согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), обязанность по обеспечению эксплуатации, установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний (и предоставлению этих показаний другой стороне по договору), своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Возражения ответчика о том, что приборы учета на баланс не принимались и ответственность за их эксплуатацию ООО «ЧУК-Запад» не несет, не состоятельны в силу закона.

Согласно п. 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и др.

Вместе с этим, то обстоятельство, что допуск приборов учета осуществлен прежней управляющей организацией, не дает права ответчику требовать изменения расчетной схемы, так как законодательством установлено, что изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги (п.3 ст.157 ЖК РФ).

Таким образом, в виду того, что приборы учета электроэнергии были допущены к расчетам в качестве коммерческого учета у прежней управляющей организации, то расчеты объема потребленной электроэнергии должны производиться по показаниям этих приборов учета у новой управляющей организации. Основанием для исключения из расчетов могли служить только акты о проверке приборов учета, составленные надлежащим образом.

Также то, что прибор учета был принят к расчетам предшествующими собственниками, доказывает, что и место установки прибора учета было согласовано предшествующими собственниками и допуск прибора учета в эксплуатацию осуществлен надлежащим образом.

Использование показаний общедомового прибора учета в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и потребителем (в том числе управляющей организацией) не зависит от того, кем установлен этот прибор, равно как и от его включения в состав общего имущества многоквартирного жилого дома.

Следует отметить, что Правила № 354 не содержат изъятий или запретов в части учета коллективным прибором учета, не входящим в состав общего имущества, факт установки общедомового прибора учета сетевой организацией не является основанием для освобождения потребителя (в лице управляющей организации) от оплаты электроэнергии на общедомовые нужды согласно показаниям таких приборов учета.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком платежных обязательств по договору судом установлен и подтвержден материалами дела. Отпуск электрической энергии осуществлен истцом в период действия договора, условия которого в установленном порядке сторонами не оспаривались. Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца по исполнению договорных обязательств не поступало, что подтверждается материалами дела.

Расчёт взыскиваемой суммы обоснован. Доказательства, свидетельствующие о наличии у ООО «ЧУК-Запад» претензий по количеству электрической энергии и качеству, а также по оформлению документов суду не представлены.

Расчет пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по состоянию на 28.10.2019 на сумму 18 194 руб. 55 коп. судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честная управляющая компания – Запад» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 48 113 руб. 33 коп. задолженности за электроэнергию, 18 194 руб. 55 коп. пени по состоянию на 28.10.2019 и 2652 руб. государственной пошлины.

Взыскать с 29.10.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Честная управляющая компания – Запад» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета 3515 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.