Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Гражданское
Суть спора: О возмещении вреда, причиненного федеральными государственными органами



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения


№ Ф09-633/26


18 февраля 2026 г. Дело № А34-3722/2025

Екатеринбург


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.09.2025 по делу № А34-3722/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с пересмотром в суде общей юрисдикции постановления по делу об административном правонарушении,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области,

У С Т А Н О В И Л:


требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии


заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

Представленный заявителем жалобы в подтверждение направления копий кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле, скриншот страницы электронной почты не является доказательством надлежащего соблюдения процессуальной обязанности по направлению копии кассационной жалобы и не может быть принят судом (часть 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1.Кассационную жалобу Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 18 марта 2026 года представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (почтовые квитанции или надлежащие доказательства вручения кассационной жалобы нарочно).

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Г. Беляева



Суд:

ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)

Истцы:

ООО " Элемент-Трейд" (подробнее)

Ответчики:

в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Уральского округа (подробнее)

Судьи дела:

Беляева Н.Г. (судья) (подробнее)