Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Гражданское Суть спора: О возмещении вреда, причиненного федеральными государственными органами АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru об оставлении кассационной жалобы без движения № Ф09-633/26 18 февраля 2026 г. Дело № А34-3722/2025 Екатеринбург Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.09.2025 по делу № А34-3722/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с пересмотром в суде общей юрисдикции постановления по делу об административном правонарушении, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. Представленный заявителем жалобы в подтверждение направления копий кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле, скриншот страницы электронной почты не является доказательством надлежащего соблюдения процессуальной обязанности по направлению копии кассационной жалобы и не может быть принят судом (часть 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1.Кассационную жалобу Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека оставить без движения. 2. Заявителю кассационной жалобы к 18 марта 2026 года представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (почтовые квитанции или надлежащие доказательства вручения кассационной жалобы нарочно). Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Н.Г. Беляева Суд:ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)Истцы:ООО " Элемент-Трейд" (подробнее)Ответчики:в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Уральского округа (подробнее)Судьи дела:Беляева Н.Г. (судья) (подробнее) |